su....l'impiccagione di Saddam questa mattina???
2006-12-29 22:47:35 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
mi chiedo xchè nel ventesimo secolo ancore esiste questo metodo per condannare molti reati.........invece di progredire.......!!!!stiamo retrocedendo....
2006-12-29 22:57:00 · update #1
concordo con pink girl
2006-12-29 23:01:56 · update #2
concordo con pink girl
2006-12-29 23:02:04 · update #3
Anche chi, per principio, è contrario alla pena capitale, ed è il nostro caso, avrebbe considerato singolare, o addirittura sorprendente, una sentenza meno drastica in un Paese in cui in carcere si è più al sicuro che per le strade.
Le immagini di Saddam davanti ai giudici riaccesero le passioni. I sunniti rividero il rais; gli sciiti il despota. I primi riconobbero il leader che aveva garantito l'antica egemonia sunnita nel paese e si sentirono solidali con lui; i secondi l'uomo che li aveva repressi e umiliati, e invocarono la sua condanna a morte. I sentimenti erano in armonia con gli ammazzamenti sempre più frequenti tra sunniti e sciiti. I primi in generale solidali con l'insurrezione armata, i secondi con la polizia e l'esercito armati e pagati dagli americani. Chi aveva pensato che la cattura e il successivo processo di Saddam avrebbero via via smorzato la guerriglia saddamista, dovette molto presto ricredersi.
La parola "caos" ricorre sempre più spesso ad indicare una situazione che sfugge ad ogni azione razionale, militare o politica. In queste condizioni la giustizia affidata a un tribunale governativo, non poteva essere che di parte. Ha agito nel quadro di una guerra civile. Non esistevano e non esistono dubbi sui crimini di Saddam. Ma chi l'ha giudicato l'ha fatto con lo spirito di chi partecipa, appunto, a una guerra civile. Gli americani non volevano assumersi quel compito, in quanto "vincitori", e l'hanno lasciato agli iracheni. I quali non erano nelle condizioni di rispettare una procedura normale. Il primo ministro, Nuri Kamal al-Maliki, uno sciita, è stato chiaro quando, subito dopo la sentenza, ha dichiarato che essa servirà da esempio ai terroristi. Se il conflitto iracheno, come lasciano chiaramente intendere i generali americani, non sembra risolvibile sul piano militare, la condanna a morte, compromette qualsiasi, sia pur remota, possibilità di aprire uno spazio politico. Complica senz'altro la situazione.
2006-12-29 23:38:55 · answer #1 · answered by maligno 5 · 1⤊ 0⤋
Non sono d'accordo. La vita umana è sacra e solo Dio la può donare e la può togliere.
TUTTO CIO' CHIARAMENRE PREMESSO, vorrei fare alcune considerazioni.
- Saddam meritava che fosse emessa una condanna per i crimini commessi.
- Essendo in un Paese dove sono pronti a decretare la condanna a morte per dei versetti, per delle vignette o per un adulterio, mi pare logico che finisse come è finito.
- E' giusto esprimere commenti di disapprovazione per l'esecuzione.
- Fa bene ad esprimerli soprattutto l'Italia che, a suo tempo, al suo dittatore ha fatto un regolare processo, lo ha condannato all'ergastolo e ha liberato la sua compagna Claretta Petacci, che non era colpevole di nulla...
Ciao.
2006-12-30 07:02:05 · answer #2 · answered by Bruno A 6 · 2⤊ 0⤋
CERTO KE NO!!!! anke se ha sbagliato e ha commesso un bel pò di errori nella sua vita nn doveva morire... poteva restare in carcere a vita ma nn morire.... ma ki credono di essere quelli là? Dio forse visto ke tolgono la vita alle persone... ke vergogna... e poi hanno anke il corraggio di parlare di PACE!!!! ma cmq: W LA PACE!!! anke se cn uno cm bush in giro sarà impoxibile..kiss
2006-12-30 06:59:38 · answer #3 · answered by pink_girlz_93 2 · 1⤊ 0⤋
non sono d'accordo, pero' se ci pensi se gli davano l'ergastolo viveva nel lusso fino alla morte
2006-12-30 06:56:52 · answer #4 · answered by nessuno 3 · 2⤊ 1⤋
No, mai d' accordo per l' inciviltà ed il disprezzo della vita umana, da qualunque parte venga e per nessuna ragione.
Penso che anche Busch commentando questa notizia abbia perso una delle migliri occasioni per tacere.
2006-12-30 06:53:40 · answer #5 · answered by Ross 4 · 2⤊ 1⤋
oddio che sia giusta o meno come si fa a dire? sicuramente doveva pagare, e ha pagato gli errori fatti
2006-12-30 07:04:49 · answer #6 · answered by ULTRAS TV 4 · 1⤊ 1⤋
E' un bel capro espiatorio, santo non è (chiedilo alle famiglie curde e sciite), ma c'è chi meriterebbe, molto più di lui, d'essere impiccato.
2006-12-30 06:57:08 · answer #7 · answered by A Beautiful Mind 4 · 1⤊ 1⤋
no..certo ne ha fatte tnt..ma nn sn d'accordo cn la pena d morte in generale
2006-12-30 06:56:44 · answer #8 · answered by ily_loves_s_p 2 · 1⤊ 1⤋
Se non la davano a lui la pena di morte....
2006-12-30 06:55:19 · answer #9 · answered by Saverio F 1 · 2⤊ 2⤋
no neanche se fosse stata ieri domani o tra 100 anni
2006-12-30 06:55:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋