English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

fue bueno matarlo o mejor hubiera vivido

2006-12-29 18:58:56 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous en Noticias y eventos Medios y Periodismo

17 respuestas

Me parece un poco irónico que Estados Unidos INVADA un país porque según ellos existían armas químicas, era un régimen anti-democrático, y muy importante mente se VIOLENTABAN LOS DERECHOS HUMANOS de los iraquies.
Estados Unidos INVADIÓ una nación porque Saddam mataba gente.........entonces porque Bush no retomo el control de Irak cuando disidieron asesinar a Saddam Hussein, ellos tomaron el control para terminar con este tipo de hechos y aun así ESTADOS UNIDOS PERMITIÓ CON LA EJECUCIÓN DE SADDAM HUSSEIN UNA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS.
¿Entonces ´qué impide a un país de invadir EUA para enjuiciar a Bu$h por la muerte de miles de soldados gringos enviados a morir por unos dolares más.....????

2006-12-30 01:51:31 · answer #1 · answered by RPM 2 · 0 0

No!!! jamas será bueno matar!!!! Matar es malo!!!

Nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie bajo ningun criterio, pero todos debemos ser juzgados presisamente tal como juzgamos a los demas. La responsabilidad de nuestros actos, es la que nos da validez moral.

"ojo por ojo"... ACASO NO SABEN QUE ESTA SENTENCIA DESAPARECIO HACE 2000 AÑOS????? ES NAVIDAD POR DIOS, ESO NO LES RECUERDA ALGUIEN???? que mal ejemplo para la humanidad. Alguien ya pago por nuestros errores.
La presion psicologica y de remordimiento asistido puede ser una via que el mundo aun no ha descubierto.

2006-12-30 20:06:57 · answer #2 · answered by Sadmos Fred 2 · 0 0

El demonio le espera.........lo siento por él. Y me alegro porque se ha echo justicia con las personas que mató el

2006-12-30 12:47:13 · answer #3 · answered by poque soy la edu... 6 · 0 0

Creo que usa te usa se metió donde no debía.

2006-12-30 09:48:12 · answer #4 · answered by pedrodosveces 4 · 0 0

Yo creo que mejor hubiera vivido para pagar todo lo malo que hizo, nadie merece morir :S

2006-12-30 09:47:25 · answer #5 · answered by * Qυεεи * 7 · 0 0

Pienso que la pena de muerte debería ser abolida pues nadie tiene derecho a quitar la vida de ningún ser humano dicho esto expongo
El era un asesino como también lo es Bush y otros muchos mas pero en este caso se hizo mal primero la intromisión de poder de Bush en su juicio pues abre puertas a otros casos si el no hubiera participado ahora seguiría preso pero no muerto
Cuando matas un líder bueno o malo lo haces mártir y eso es mas peligroso y no creo que su muerte lleve a la paz mucho me temo que aun sera peor
Para mi que todo es lucha de poderes en varias escalas y caiga quien caiga sin respeto a nadie sin respeto a la humanidad sin respeto a la vida en si
No me alegro de su ejecución aunque me imagino que los familiares de sus víctimas si se alegraran
Bueno como ya esto es inevitable aunque creo que lo fue siempre pues bus así lo tenia dispuesto.
Solo me queda desearos
FELIZ AÑO A TODOS MENOS A LOS ASESINOS SEAN QUIENES SEAN
BRUJIS

2006-12-30 06:09:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

es lo que estados unidos quería así se piensan que muerto el perro se acabo la rabia pero ahora pueden haber muchos mas atentados. al poco rato un coche bomba ha causado 30 muertos en la población , esa ha sido la respuesta de los fanáticos de Sadam. Salud ha todos, Abajo las dictaduras sean de derechas o de izquierdas

2006-12-30 05:19:50 · answer #7 · answered by XIMO 1 · 0 0

La pena de muerte es algo inhumano pero este señor se lo merecia. No Obstante , franco se mereció morir fusilado, Hitler en una cámara de gas y bush ha cometido las mayores atrocidades conocidas por el mundo en sus 4.600 mill. de años que existe. G.W. Bush se merece, por tanto, morir ejecutado.

2006-12-30 04:53:07 · answer #8 · answered by danipalencia 2 · 0 0

No me da pena Sadam Hussein. Había perseguido a los kurdos, a los chiitas, provocó la guerra contra Irán (con el apoyo de USA), después atacó Kuwait.
La prisión de Abu Graib fue usada como centro de tortura (luego los yankis hicieron lo mismo).
Pero me temo que su ejecución en lugar de traer la paz a Irak va a aumentar la violencia. ¡Ojalá me equivoque y se acabe la pesadilla de la violencia de todos contra todos en Irak!

2006-12-30 04:28:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Pienso que no se le debía de ejecutar en la forma en que lo hicieron, pues utilizaron la política de la fuerza y el juicio que le llevaron a cabo estuvo cargado a un solo lado, es decir, no se le dio la oportunidad de una buena defensa, además de que el siempre alegó que habían invadido su país; pero no dejo de reconocer que fue un tirano y déspota en la conducción política de su país y que asesinó personalmente a muchos de sus paisanos.

2006-12-30 03:20:18 · answer #10 · answered by Killerleon 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers