Es ético no aplicar medidas de planificación familiar y exigir que tus emigrantes sean admitidos ?

Question

En Europa los trabajadores aplicamos en el seno de nuestras familias medidas de planificación, ya sea por convicción, o sencilla y llanamente porque nuestra economía familiar no nos permite tener más hijos. ¿Porque los ciudadanos de los países de destino de la emigración debemos mantener con nuestros impuestos los hijos que alegre e irresponsablemente tienen en los países origen de la emigración ? Dejadez, caradura, papanatismo religioso de los países de emigrantes.

Answer 1

y tú crees que en los países más pobres, donde la ignorancia y el desconocimiento hacen que sigan en la situación q están?, pretendes q tengan conocimientos para frenar la natalidad?, a sus gobiernos no les interesa que se informen ni tengan más educación, cuanto más ignorancia, más resignación, los libros enseñan y los gobiernos de esos paises no les interesa cultiva conocimientos, sus pueblos luego se les pondrían en contra, no serían tan sumisos, algunos dicen, siempre hubieron ricos y pobres y se resignan a ser pobres, y q los hijos sigan siendo pobres, pero pobres de los q ni siquiera son ricos en conocimientos básicos.

un besito y feliz año nuevo

Answer 2

Tienes razón, los demás no tienen porque estar manteniendo hijos de gente que IRRESPONSABLEMENTE los trae al mundo.
Por otro lado la Iglesia Católica debe de ser MAS CONSCIENTE y NO estar pregonando en america latina que el control natal está contra los principios de la Iglesia.

Answer 3

totalmente de acuerdo contigo, pues hace poco salió que una pareja había sido detenida por vender medicinas falsas para abortar las cuales eran adquiridas por inmigrantes, y luego que la mayoría de abortos son de mujeres inmigrantes que quedan embarazadas y no pueden mantener al hijo en ciernes.

Answer 4

TIENES TODA LA RAZÓN AUNQUE SOY DE LATINO AMÉRICA NO TE NEGARE EL HECHO DE QUE DESGRACIADAMENTE EN NUESTRAS CULTURAS NO EDUCAN BIEN A LA POBLACIÓN PARA TRAER LOS HIJOS QUE RESPONSABLE MENTE SE PUEDAN MANTENER SIN QUE ESTO IMPLIQUE UNA CARGA PUBLICA PARA CADA PAÍS Y CON MAS RAZÓN PARA PAÍSES A DONDE MUCHOS EMIGRAN.
PIENSO QUE DEBEMOS TOMAR CONCIENCIA CON LA FORMA DE PROCREAR NUESTRAS FAMILIAS DE ACUERDO A NUESTRAS POSIBILIDADES EN ESTE CASO SER EMIGRANTE ES UN PUNTO QUE SE DEBE TOMARSE EN CUENTA PUES LOS HIJOS DE CADA SER HUMANO SON SU RESPONSABILIDAD.

Answer 5

si es etico porque nuestros gobernantes son los titeres que han puesto los gobiernos y empresas de sus sucios paises primermundistas explotadores que nos heredaron la miseria y religion del colonialismo. Tambien porque sus empresas estan aqui explotando actualmente y robandose todas las riquezas gracias a que imponen y compran campañas politicas a su beneficio. Entonces j o d e t e

Answer 6

Desde luego el problema de la inmigración está en los países de origen, desde la pobreza hasta las mafias, pasando por malas o nulas políticas de planificación familiar.
A eso hay que sumarle el nefasto "efecto llamada" con que algunos gobiernos se han llenado la boca megáfono en ristre y pregonando a los 4 vientos que en España había papeles para todos.
Mientras en España haya gente que lo esté pasando mal económicamente, no pueda llegar a fin de mes ni pagar la hipoteca, lo del papeles para todos como que viene un poco grande.
Primero las necesidades de los que hemos levantado este país destrozado por el franquismo y la guerra civil, y luego mirar hacia los de fuera, porque desatender a los españoles para beneficiar y mimar la inmigración, genera como poco xenofobia, racismo y odio social.

Answer 7

cada gobierno es diferente y sus ciudadanos tienen su propia cultura ,y siempre habrá gente preguntándose cosas como tu gente como yo emigrando a otro país donde te rechazan porque piensan que estas invadiendo y gente como bush que quiere gobernar el mundo y el mundo esta lleno de personas así,tu crees que algún día se acabe? yo no lo se sin embargo mientras tu preguntas y yo respondo un niño murió de hambre,otro se suicido por mil problemas y cuantos lloran la soledad en su jaula de oro ,pero espero existan muchos felices y así nos seguimos preguntando todo un dilema,que es ético que no el mundo lo es ?.

Answer 8

Hola, considero que tu visión es bastante egoísta. ¿No?.

España en 2.005, tenía 44.104.000 Habitantes, de los que:
1º.- De -0- a 16 años = 19% = 8.380.000
2º.- De 66 a -0- años = 22% = 9.702.000 = 18.082.000 = 41% Inactivos

2º.- De 17 a 25 años = 11% = 3.922.000 Trabajo Potencial
3º.- De 26 a 65 años = 43% = 19.895.043 Censo Población Activa
4º.- Inmigración con papeles = 5% = 2.205.000 Censo Población Activa
TOTAL Población Activa = 48% = 22.100.043

TOTAL....................................= 100% = 44.104.000 Paro 1.765.000 = 4%

Economía Sumergida = 7%, Paro = 4%. Inactivos 41%. Activos 48% = 100%

Como veras es la pescadilla que se muerde la cola:

España tienen 505.000 Km2 con +/- 44 Millones de Habitantes y una población activa del 48% gracias a la Inmigración de los últimos ocho años, existiendo aún un 7% = 3.087.283 Ciudadanos que trabajan sin control estatal en la Economía sumergida.

Francia sobre 544.000 Km2 tiene 62 Millones con una población activa del 54%.
Alemania sobre 357.000 Km2 tiene 83 Millones de habitantes con una población activa del 57,8%

Cada país según sus ciudadanos se merecen los gobiernos que han escogido y la política económica que sufren, donde unos pocos detentan la propiedad del suelo (La última Ley del suelo es de Aznar) , con costos astronómicos de la vivienda que es un derecho constitucional y con salarios tercermundistas y una precaria situación laboral de los menores de 35 años.

Todo ello cuando los prestamistas nacionales y el estado obtienen beneficios fabulosos.

Que los esañolitos/as sean tan egoístas que fornician pero no procrean, que aprendan de sus padres y de la transición y se sacrifiquen más.

Sí no fuera por la carga de trabajo que soportan los inmigrantes (retrasadillo mental) quien iba a pagar la Seguridad social de quienes os han engendrado....o ya estais pensando en la Eutanasia.

Enrique P.