on defend l'abolition de la peine de mort pour tous et lorsque sadam est condamné personne ne dit quoique ce soit.
Je n'aime pas cet homme mais il est un homme .
Tous les hommes politiques ayant déclenchés une guerre devrait alors subir le même sort.....
2006-12-29 13:46:51 · 20 réponses · demandé par toto 2 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
oui le silence des pays abolitionniste est assourdissant et encore plus la france qui va bientôt l'inclure à sa constitution :-(
Sadam ou Hitler, au fond d'un cachot c'est largement suffisant et autrement plus cruel.
2006-12-29 14:01:26 · answer #1 · answered by aloha 7 · 2⤊ 2⤋
Pourquoi entendons-nous si souvent les Eglises protester violement contre le suicide, l'euthanasie et l'avortement et pratiquement jamais contre la peine de mort ?
2006-12-29 13:59:56 · answer #2 · answered by Calineur 6 · 5⤊ 2⤋
Assassiner un assassin c'est lui donner raison un peu, ça ne répare rien, et dans la situation actuelle au moyen orient, l'ampleur des répercutions est peu prévisible mais pas très heureuse quoi qu'il advienne...
2006-12-29 14:12:48 · answer #3 · answered by juergenteller 2 · 2⤊ 0⤋
Surtout pas. Parce que on va l exécuter non pas pour la justice mais selon la loi du plus fortParce qu il y a de bon dictateur ( ceux qui fesaient la politique de l otan) et les mauvais ,ceux qui fesaient sans
Si on pend Saddam il faut aussi pendre Busch sharone pinochet et plein d autres ils ont tous du sang sur les mains
2006-12-29 14:10:42 · answer #4 · answered by xb12hi 5 · 3⤊ 1⤋
un crime ne répare pas un crime, la loi du talion nous rendra tous aveugles et défigurés.
2006-12-29 13:57:31 · answer #5 · answered by jay k 1 · 5⤊ 3⤋
C'est normal qu'il soit assassiné! Quand il était au pouvoir les sunnites et les chiites étaient ensemble au gouvernement, l'Irak était un état laique, les gens s'habillaient comme ils voulaient. Depuis l'expédition coloniale américano-anglaise il y a eu plus de 350.000 irakiens tués, 3.000 soldats américains aussi, et plus de 25.000 soldats américains estropiés. Qu'est ce que c'est que ce Président qui refuse l'occupation, la partition et l'exploitation de son pays!
2006-12-29 14:46:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
si Georges Bush, Blair et poutine sont jugés à mort, je n'y vois aucun inconvenient
2006-12-29 14:39:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Au moins il a été jugé, Hitler n'a jamais été jugé et plein d'autres criminels de guerres n'ont jamais été jugés; et en France quand on essaie d'en juger un, on nous dit qu'il est trop vieux le pauvre (papon) où que comme par hasard il vient d'attraper la maladie d'Aloïs Alzeihmer (Crozemarie)
2006-12-29 13:50:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
moi je ne me réjouit pas de la mort de quelqu'un, c'est une décision politique de l'exécuter rapidement
2006-12-29 13:50:04 · answer #9 · answered by cavalier 3 · 3⤊ 2⤋
Et pourtant,les Musulmans déclarent
qu'ils ont une Religion d'amour ,de pardon,et de miséricorde .
Je serais curieux d'avoir des avis de Musulmans,qui annonceraient la couleur Chiite ou Sunnite .
Car ce sont des Musulmans ,qui tuent d'autres Musulmans .
2006-12-29 17:00:13 · answer #10 · answered by arthur S 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis tout à fait d'accord avec le commentaire qui accompagne la question. Dans le cas de Saddam, il faut encore préciser qu'il n'y a eu qu'une parodie de procès et rien contre tous ceux (Occidentaux) qui l'ont soutenu.
2006-12-29 16:26:14 · answer #11 · answered by Jean-Paul 4 · 0⤊ 0⤋