ist das nicht alles nur inszeniert damit die amis entgültig die kontrolle im irak übernehmen können?
der angebliche Waffenbesitz war doch nur gelogen um einen grund für die machtspielchen zu haben,oder?
wenn bush nicht wäre,hätte es auch nie diesen konflikt gegeben....oder?
2006-12-29 10:03:57 · 13 antworten · gefragt von ♥supermami♥ 5 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
durch den eingesetzten Ministerpräsidenten haben die "kaugummifresser" ja schon den Irak in der hand - aber -@
cassandra-noch mal zur Schule gehen- der Irak hat nie Saudi-Arabien angegriffen !!!!!!!
Ich halte tatsächlich G.W. Bush jr. für den grösseren Verbrecher ,der sich auch noch herausnimmt den internationalen Gerichtshof in Den Haag nicht anzuerkennen .
Die US-Administration hat nicht nur uns - sondern die ganze Welt getäuscht - aber Merkel findets ja gut- . Freunde der Nacht -
ich befürchte , dass die Welt , sollte Saddam hingerichtet werden, in ein noch wesentlich grösseres Chaos gestürzt wird .
Ich wünsche Euch trotzdem ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr !
2006-12-29 10:23:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
dieser konflikt war schon vor busch aktuell.
klar sadam hatte keine waffen wie sie angenommen wurden.
aber ein verbrecher ist er schon.
sadam ist verurteilt und busch nicht denn seine macht ist noch nicht gebrochen worden.
2006-12-29 18:08:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Zuerst einmal: Ich bin neutral den Ländern gegenüber!
Aber zu dem "Präsidenten der vereinigten Staaten":
Er führt nur das fort, was sein DAD -> GWB Sen. im ersten Golfkrig herbeigeschwören hat. Eine Reaktion löst eine Gegenreaktion aus. Das Makabere dabei ist, daß die USA in den 80gern den Irak aufgerüstet haben. Nach meiner Meinung war denen bekannt, was für Waffen und -systeme der Irak hat. Die USA haben nun mal einen sehr guten Geheimdienst! Das Herumgezeterre mit angeblichen Atomwaffen/- verstecken war im meiner Ansicht von Anfang an nicht haltbar!Der Irak hätte atomwaffenfähiges Matrial einkaufen müssen. Mir kann keiner sagen, der US-Geheimdienst hätte das nicht bemerkt!!!
2006-12-30 07:14:18 · answer #3 · answered by tim h 3 · 1⤊ 0⤋
ja nu mach mal keine hektik. dass sadam h. ein kriegsverbrecher ist, das werden dir viele iraner, schiiten und kurden gerne bestätigen. nett, dass sie wenigstens die form gewahrt haben, und ihm die möglichkeit eines gerichtsprozesses gewährt haben. herr ceaucescu, ludwig XVI oder zar nikolaus II hatten diesen komfort nicht.
was herrn bush angeht - wenn zukünftige ankläger und gerichte der meinung sein sollten, ihn als kriegsverbrecher verurteilen und hängen zu müssen, dann wird es so sein. kommen sie zu einem anderen ergebnis, dann nicht.
2006-12-29 18:38:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Leider hat ihn niemand verurteilt!
Das Leben ist gerecht, auch er wird eines Tages Zeugnis ablegen müssen.
2006-12-29 18:19:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Der Busch ist doch ein ganz linker Typ:Bin Laden wurde von der CIA ausgebildet;Che wurde von der CIA ermordet,das Camp vor Cuba die Amis haben nur Ihre Machtinteressen im Kopf!!
2006-12-30 10:41:17 · answer #6 · answered by hasenkind 5 · 0⤊ 0⤋
Die Verbrechen von Saddam waren vor Bush`s Amtszeit.. Chronologisch müsste jetzt Bush angeklagt werden!? :-) Aber hatte Bush nicht die Vereinten Nationen hinter sich?
2006-12-30 01:15:16 · answer #7 · answered by Brainstorm 1 · 0⤊ 0⤋
GWB jun. war halt ein Tick besser geschützt, als Regent der letzten Weltmacht und unterstützt von Big Daddys finanzkräftigen und mächtigen Kumpels. Diese Seilschaft hat Saddam gefehlt .
GWB jun. wird eine Strafe erhalten - irgendwann, irgendwo, irgendwie. Er wird offiziell beim Glühbirnenwechsel vom Stuhl fallen - die CIA hat Zeit, Methoden und Möglichkeiten....noch wird ja wohl davon ausgegangen, das er nach seiner Amtszeit wieder kleine Brötchen backen geht und nirgendwo den Störenfried raushängen läßt, in Big Daddys Firma wird sicher ein Platz für ihn warm gehalten....wenn er man bloß nicht aus Blödheit das zwitschern anfängt...wir werden sehen.
2006-12-29 18:24:52 · answer #8 · answered by Displicentia 6 · 1⤊ 1⤋
logo ist er ein kriegsverbrecher der texas bush, sogar einer der grössten der neuzeitlichen geschichte, aber man wird ihn nie zur rechenschaft ziehen, denn man kriecht diesem multikulti haufen ja schon seit jahrzehnten in den ar...
aber ich denke nun wird es genug sein und sie haben sich ihr eigenes grab geschaufelt und sich selbst isoliert.
Gott schütze Amerika - singen sie lauthals, aber der hört sie seit jahrzehnten schon nicht mehr.
diese kaugummi soldaten werden nirgends in der welt je die kontrolle übernehmen schon garnicht in einem islamischen land viel eher bei ihren verbündeten in england oder europa.
2006-12-29 19:54:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Die Geschichte hat schon immer gerne aufgezeigt:
"Wer gewinnt hat Recht."
2006-12-29 18:13:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋