Er soll im Laufe der Nacht gehängt werden. Klar, er gehört weg. Aber in meinem Kopf kann ich Gewissen und Todesstrafe nicht vereinbaren. Niemals glaube ich.
Ich weiß, er hat viel, viel zu viel, verbrochen. Kann man solche Leute nicht lebenslang einsperren?
Warum komm ich mit dem Gedanken der Todesstrafe nicht klar?
Ich fand das damals mit Stan "Tookie" Williams schrecklich!
Wie denkt ihr darüber?
2006-12-29 09:53:36 · 8 antworten · gefragt von shirkychivas 5 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
minutiös dokumentiert werden sollen die letzten minuten hör ich grad im rtl nachtjournal. das ist doch unmenschlich, oder?
2006-12-29 10:02:18 · update #1
Eure Antworten sind gut!!!
2006-12-29 10:18:23 · update #2
@ beate: sorry bin grad erst rein
2006-12-29 10:24:00 · update #3
nochmal @ beate: danke, bekommst auch daumen hoch von mir. mich berührt das thema u mich interessieren eure meinungen...
2006-12-29 11:12:50 · update #4
@paradox: keine sorge, werde mit dem gedanken wohl nie klar kommen...
2006-12-29 11:15:03 · update #5
Ein Thema, was uns hier ziemlich bewegt stelle ich fest, bin ja auch nicht besser. Mir bleibt nur, meine eigenen Argumente zu wiederholen, bzw. die vieler Anderer. Die Todesstrafe stellt eine Gesellschaft auf eine Stufe mit den Verbrechern. Das hat nicht das Geringste mit Mitleid zu tun, das hat kein Saddam verdient. Aber um solche Diktatoren irgendwann einmal schlicht unmöglich zu machen, müssen wir auch in der Lage sein, das Weiterleben solcher Menschen auszuhalten. Natürlich in Haft, das steht außer Frage. Dazu kommt, dass ich bei den Befürwortern der Todesstrafe eigentlich nur auf ein einziges Motiv stoße, nämlich Rache. Das kann aber in einer aufgeklärten Gesellschaft einfach keine Basis für eine Rechtsprechung sein! Okay, der Irak hat sicher nicht soviel mit einer aufgeklärten Gesellschaft zu tun, trotzdem würde ich mir wünschen, dass die Befürworter der Todesstrafe ihre Haltung mal hinterfragen. Das heißt nicht, dass ich irgendwelche Sympathien für Saddam hege (ein Vorwurf, der ziemlich verletzend ist, aber ebenso platt), aber es gibt ja auch international andere Wege so einen abzuurteilen und aus dem Verkehr zu ziehen. Keine Ahnung, wie oft ich in diesem Zusammenhang heute schon auf Den Haag verwiesen habe.
Nicht ein einziges Opfer wird durch Saddams Tod wieder lebendig, das Ganze nun auch noch zur TV-Show zu machen, ist pervers!
Komme bitte auch weiter nicht mit dem Gedanken der Todesstrafe klar, es macht dich sehr sympathisch.
2006-12-29 10:48:45 · answer #1 · answered by paradox 7 · 4⤊ 0⤋
Eine, heute Abend, oft gestelle Frage, aber ich bin genau deiner Meinung!
Die Todesstrafe hat einfach nichts mit einem Urteil zu tun.
Saddam Hussein sollte einfach einsam in eine Zelle gesperrt werden, Brot und Wasser kriegen und dann dahin siechen! Ich glaub der Tod wäre für ihn mehr eine Erlösung als eine Strafe!
2006-12-29 09:56:54 · answer #2 · answered by Gesichtswurst 5 · 6⤊ 1⤋
Einen Mann wie Saddam Hussein irgendwo lebendig aufzubewahren, beinhaltet die Gefahr, das seine Getreuen oder spätere trittbrettfahrende Fanatiker Pläne schmieden um ihn freizupressen. Sie würden vielleicht, wie schon oft geschehen Gebäude stürmen und Geißeln nehmen - oder sich an Touristen oder Handelsreisenden gütlich halten. Saddam würde, auch ohne eigenes Zutun, weiter Leid über die Menschen bringen - Tod und Verfolgung, Ungerechtigkeit und Leid folgen ihm auf dem Fuß.
Er hat sich mit dem Todesurteil abgefunden und nur über die unwürdige Art des Erhängens geärgert, die ihm in seiner Stellung als zu unheldenhaft erscheint....
es ehrt alle, die gegen die Todesstrafe sind - nur dieser maskuline Humanide ist durch und durch ein Diktator, ein mörderischer Tyrann, dem es nichts hinterzuweinen gibt und der lebend immer eine Gefahr sein wird!!!
2006-12-29 10:11:23 · answer #3 · answered by Displicentia 6 · 4⤊ 0⤋
Ich sehe das genauso wie du. Die Todesstrafe ist inhuman und barbarisch, das hat überhaupt nichts damit zu tun, was ein verurteilter Verbrecher eventuell begangen hat.
2006-12-29 09:58:26 · answer #4 · answered by NaturalBornKieler 7 · 5⤊ 1⤋
ich finde es echt übertrieben mit der todesstrafe.es wär echt besser ihn einfach lebenslang ins gefängnis zu sperren...
2006-12-29 09:56:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ich bin auch gegen die Todesstrafe - aber nicht aus Mitleid. Sondern weil ihn das zu einem Märtyrer macht. Auch wenn ihn sein Volk jetzt haßt, irgendwann kommen seine Schergen wieder und errichten ihm ein Denkmal.
2006-12-29 10:10:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ich bin auch gegen die Todesstrafe.
Aber irgendwo habe ich ein Problem damit, das diesem Sadisten und Massenmörder soviel Mitleid entgegenschlägt.
Hatte er denn Mitleid mit denjenigen, die er lebendig begraben oder in Säure auflösen ließ?
Jeden Tag ist irgendwo Krieg, geschehen irgendwo Morde, müssen UNSCHULDIGE Menschen sinnlos sterben. Hätten die es nicht viel mehr verdient, das man sich um sie Gedanken macht?
2006-12-29 10:04:45 · answer #7 · answered by fretrunner 7 · 3⤊ 0⤋
Das ist jetzt heute schon die dritte Frage wegen Todesstrafe!
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmAI_iUAcboYykAJsNIXZbAICgx.?qid=20061229123209AA195Jk&show=7#profile-info-bccf33348e848e6b72d3aa5d1ef98a2daa
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmAI_iUAcboYykAJsNIXZbAICgx.?qid=20061229123209AA195Jk&show=7#profile-info-bccf33348e848e6b72d3aa5d1ef98a2daa
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvhiUQf5xtR2F0_UEEUd24IICgx.?qid=20061229141000AAmtmZi&show=7#profile-info-d9e03544880f6c3ce906def42351fdb8aa
Ich bin dagegen!
Nachtrag: Ich hab' mal die links reinkopiert, so hast Du wenigstens noch mehr Antworten. Es ist halt frustrierend, weil man sich nicht dauernd wiederholen möchte. Klar, ist Ok, wenn Du sie nicht gesehen hast.
2006-12-29 10:21:31 · answer #8 · answered by > Beate < 6 · 1⤊ 3⤋