perchè milosevic è stato condannato dall'aia e saddam, no?

Question

levmarco, ma l'hanno riconosciuto l'aia con misosevic (hli americani) per milosevic. perchè con saddam non l'hanno riconosciuto?

Answer 1

Perchè la Serbia al contrario dell'Iraq è in Europa.
Quindi tutta la situazione è stata gestita dall'Unione Europea.
In Europa ci saranno tanti problemi ma le mentalità sono ben più democratiche sia del Medio Oriente che degli Stati Uniti.

E dire che si vantano di essere la più antica democrazia del pianeta... All'interno dei loro confini è vero. Al di fuori si comportano come un qualsiasi impero...

Answer 2

Perchè gli Stati Uniti non riconoscono il tribunale penale internazione dell'Aia, timorosi che un giorno ci finiscano davanti dei loro militari.
Inoltre, un processo serio avrebbe chiarito e reso pubbliche le colpe americane nei crimini di Saddam: gli hanno dato le armi per invadere l'Iran, i gas per far fuori i curdi, i soldi per tirare avanti finchè era loro alleato.

E ora lo impiccano in silenzio, in tutta fretta, dopo un processo farsa.

Answer 3

Ciao a tutti, i prima di tutto alla persona che ha fatto questa domanda.
Essendo dalla Ex-Yugoslavia ed anche specializata in diritto internazionale di conflitto bellico, credo che posso dare una bella e brava spiegazione del dato fatto.
Il caso Milosevic per prima era condotto dalla Corte ad Hag che e un ad-hoc tribunale per delitti bellici formato apposta per i delitti bellici sucessi sul territorio dell'Ex-Yugoslavia dal 1.09.1990 in poi e come tale si dedica solamente di questo tipo di casi. Ce ne solo un'altro tribunale di questo tipo ed e per gli stessi tipi di delitti pero sul territorio di Ruanda e entrambi sono sotto la potesta di ONU.
Un caso molto differente e quello di Saddam che prima doveva essere giudicato sotto le leggi della ocupazione e gli Stati Uniti hano dato la potesta al popolo iracheno come segno di buona fede(discutabile).
Non c'e nessun punto che fa questi due casi comparabili. Sono contrari anche nell'uso del sistema giuridico. Milosevic per prima era sottoposto al diritto internazionale umanitario di conflitto bellico e Saddam ai leggi islamici.
Cosa dire piu di questo,
spero che ci siamo capiti.
Se qualcuno ha qualcosa d'aggiungere, vi prego fattelo m'interessa,
MARINA

Answer 4

perchè formalmente milosevic era criminale di guerra, saddam è stato condannato per altro

Answer 5

perche´a Busch Milosevic non serviva per aumentare la sua popolarita` mentre Saddam gli serve e come gli serve
a parte il fatto che sono contraria alla pena di morte, penso che l´ergastolo era molto ´peggiore

Answer 6

Gli americani non vogliono riconoscere il TPI (tribunale dell'aia) perchè vorrebbero l'impunità per i loro soldati.
Ormai l'amico Saddam non serviva più quindi cercano di eliminarlo per non farlo parlare, te lo vedi Saddam che parla all'Aia di come gli Usa lo hanno sempre finanziato sia con soldi che con armi da quando è andato al potere? Come minimo gli ultimi 4 presidenti americani rischiano di finire processati per crimini di guerra peggiori di quelli di Saddam