Le représentant du ministère de l'intérieur, chargé des cultes a clairement contesté les conclusions de la commission et défendu les témoins de Jéhovah. Voir aussi l'interview de Sarko par Elkabach à propos des témoins de Jéhovah au stade Bollaert à Lens. Le maire de Lens avait demandé à Sarko de leur interdire ce stade. Sarko a répliqué que les témoins de Jéhovah sont une association cultuelle et refusé d'intervenir. Pour en savoir plus sur cette secte voir le site web de l'UNADFI et d'autres mouvements anti secte. Voir aussi sur le site de M6 l'interview d'un ex-adepte dénonçant les graves agissements des témoins de Jéhovah. Ce jeune de 24 ans, né de parents témoins de Jéhovah, a été rejeté par ceux-ci quand il a quitté la secte. Un témoin de Jéhovah ne peut épouser qu'une membre de la secte. Les adeptes subissent chaque jour un endoctrinement permanent.
Idem pour l'eglise de Scientologie.
Que ne ferait il pas pour des voix !
2006-12-29 06:52:05 · 14 réponses · demandé par ggggp 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Depuis qu'il est devenu pro-americain (sans capacité de critique), il a fait sienne le libéralisme mal compris à l'égard des sectes.
Il est en pleine contradiction avec toutes les commissions parlementaires sur le sujet.
2006-12-29 06:55:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Sarko applique la loi française, je ne comprends pas qu'on puisse lui faire ce reproche, c'est son job.
Les sectes n'ont pas le monopole des agissements condamnables: prêtres pédophiles, positionnements politiques douteux ou criminels, imams appelant au meurtre, etc...
2006-12-29 21:07:42 · answer #2 · answered by Doc 6 · 2⤊ 0⤋
Mais arreté vos conneries!
Si l'autre veut devenir témoin de jehovah, scientologue ou autres, c'est son probleme, pas le votre!
Bande de faux-cul, vous etes les premier a dire que vous etes pour la liberté de culte et après vous pester et cracher sur les cultes qui sont pas conformer a vos critères.
Et ne venez pas me parler de l'UNADFI et ses critères, elle ne les respectent meme pas,c'est de la poudre au yeux .
2006-12-29 16:11:22 · answer #3 · answered by Las Vegas 007 5 · 2⤊ 0⤋
les temoi.. de je.....NE VOTENT PAS(renseignez vous)
2006-12-29 15:14:44 · answer #4 · answered by joane 6 · 1⤊ 0⤋
Non Sarlo n'est pas dangereux pour nos enfants.
le danger des sectes est connu et c'est à l'Etat de prendre ses responsabilités en matière de lutte contre les sectes.
Aux députés, aux sénateurs d'augmenter la protection contre les endoctrinements.
Et le maire de Lens ne pouvait pas tout seul interdire l'utilisation de son stade ? Lui aussi, il devait penser aux prochaines élections.
2006-12-29 15:13:11 · answer #5 · answered by Odio 5 · 1⤊ 0⤋
Mais où est donc passée la Laïcité?
2006-12-29 16:36:02 · answer #6 · answered by tarawoman 3 · 0⤊ 0⤋
Les témoins de jehovah (que je n'apprécie pas du tout) et les scientologues (pas davantage) ne représentent pas en France une forte catégorie d'electeurs ...
2006-12-29 14:56:16 · answer #7 · answered by Meg 7 · 2⤊ 2⤋
Sarkozy n'est plus candidat, il est en suisse avec Johnny Halliday, voici la preuve.
http://www.humour.com/affiche/ensuisse.asp
2006-12-30 11:04:28 · answer #8 · answered by Clément T 6 · 0⤊ 1⤋
C'est du grand n'importe quoi de lire que Nicolas Sarkosy est dangereux pour tout le monde.
Qu'est-ce que vous avez dans la tête?
Par contre M.Lepen oui, lui, peut être dangereux.
Mais écoutez un peu plus monsieur Sarkosy au lieu d'écouter les médias et les gens qui le détestent sans avoir de véritables raisons excepté qu'il est dangereux.
2006-12-30 08:20:07 · answer #9 · answered by Julios 1 · 0⤊ 1⤋
Sarkozy est dangereux pour tout le monde
2006-12-30 05:21:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Beaucoup plus que ne l'était dorothée pour notre génération crois moi.
Allez pour les enfants de .....................
Votez pour le renforcement de la loi 1905
2006-12-29 15:51:00 · answer #11 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 1⤋