2006-12-29 06:30:24 · 34 réponses · demandé par mohamed h 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
"morte la bête, mort le venin". Pas besoin d'en rajouter!
2006-12-29 06:40:13 · answer #1 · answered by chantilly 6 · 3⤊ 2⤋
Malheureusement, entre la déculottée de fort-bagdad et le pendez-le haut et court, on nous fait vraiment un mauvais western.
Fallait pas y aller, on va se retrouver avec 2 iran au lieu de 2 pays qui se neutralisaient. Tout ça pour faire passer du gaz.. Les Twins avaient bon dos. Les français ont bien fait de s'abstenir (qu'est ce que l'on dirait de chichi si il avait fait comme Blair).
Pour en revenir à Sadam, est ce que sa mort pacifiera le pays ? ou au contraire, est ce que cela va encore exciter un peu plus.
Condamné et exécuté pour 180 personnes feront qu'il ne sera jamais jugé pour 1000 fois plus de kurdes...
Quand au reste, la peine de mort est dégradante pour l'humanité, quelque soit celui à qui on l'applique.
j'ai lu en plus: Sa vie ne tient qu'à un fil... Quel humour...
2006-12-29 07:54:01 · answer #2 · answered by farfadet 4 · 4⤊ 0⤋
Le procès s'est déroulé de manière très discutable. En fait, le procès de Saddam - et des Occidentaux qui l'ont soutenu - n'aura pas lieu. Je suis tout à fait contre la peine de mort.
2006-12-29 06:40:59 · answer #3 · answered by Jean-Paul 4 · 3⤊ 0⤋
Logique, non, admettons que c'est un dictateur qui a commis plusieurs crimes; est-il seul dans ce monde? son exécution ne rimera à rien sinon à davantage de tention et de désordre en Irak.
2006-12-29 10:37:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les Américains sont intéressés à sa disparition rapide, et en cherchant bien on comprend pourquoi : le mois prochain très exactement le 16 janvier va débuter aux USA un procès contre un ancien membre du gouvernement Bush, l'ex bras droit et maitre à penser de Dick Cheney : Libby.
Le sujet : dénonciation d'un espion de la CIA (ce qui est un crime aux USA), partie plaignante : la CIA.
Quand on sait que cet espion (en l'occurence une femme) était spécialisé dans les armes de destruction massive, et que son mari un diplomate avait dénoncé les fausses accusations proférées en 2003 par le Gvt Bush contre l'Irak qu'il accusait de vouloir fabriquer la bombe nucléaire, on peut penser que le Gvt Bush à dénoncé l'espionne pour se venger de son mari et les faire taire tous les 2.
Bref ce procès risque d'en éclabousser pas mal autour de Bush, et va inévitablement amener à parler de la guerre d'Irak et des fameuses armes de destruction massives supposées y être et qui n'ont jamais été trouvées.
Ce qui fait que aujourd'hui les USA mènent une guerre illégale contre l'Irak.
Saddam est gênant, il pourrait encore révéler pas mal de choses qui mettraient le Gvt Bush un peu plus dans l'embarras, voilà pourquoi ils veulent le faire disparaitre rapidement.
Le procès de Libby dans l'affaire Plame Wilson débute le 16 janvier 2007 et est supposé durer 6 semaines, c'est le procureur Patrick Fitzgerald (un homme qui a une réputation en béton, un incorruptible, travailleur acharné et droit comme un i) qui a mené l'enquête pendant plus de 3 ans et Cheney sera cité comme témoin par la défense et va aller à la barre ...
si jamais il témoigne sous serment et ment il va être cuit !!.
A vos TVs à partir du 16 janvier, ça va saigner !!
:-)
2006-12-29 07:38:41 · answer #5 · answered by LA JOIE 3 · 2⤊ 0⤋
RIEN absolument rein de logique depuis l'envahissement de l'irak par les soldats américains .
2006-12-29 06:56:26 · answer #6 · answered by rahol2006 1 · 3⤊ 1⤋
non ! pour un peuple comme les irakienne la politique de saddam marche
2006-12-29 06:48:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
pas vraiment non
2006-12-29 06:42:35 · answer #8 · answered by sarah b 3 · 2⤊ 0⤋
C'est une saloperie. Mais si il n'y avait que lui, regardons Bush avec ce qu'il fait en Irak, c'est lui qui aurait du être pendu !!
Je dis cela, et je suis un opposant de la peine de mort !!!
Je préfère qu'il crouprisse en prison tout long de sa vie !!!
2006-12-29 09:19:09 · answer #9 · answered by gdafd 2 · 2⤊ 1⤋
je suis contre la peine de mort et contre toute exécution ,la prison à vie serait plus logique
2006-12-29 06:57:36 · answer #10 · answered by contestatairemus 3 · 2⤊ 1⤋
Saddam était certainement un dictateur mais sa fin ne doit pas être celle-ci. C'est un proçès qui est inéquitable orchestré par les américains. Ce qui me gêne le plus c'est que toutes les personnes au pouvoir en Irak sont moins patriotiques que Saddam. Ce sont des voleurs et ils sont nourris par des ambitions personnelles et d'ordre communautariste. Les américains ont foutu un beau bordel.
Saddam méritait un proçès équitable qui émane rééllement du peuple irakien
2006-12-29 06:39:03 · answer #11 · answered by haicama 1 · 3⤊ 2⤋