man könnte doch theoretisch den bundeskanzler abschaffen und die macht des kanzlers auf den bundespräsident übertragen.
2006-12-29 05:49:16 · 11 antworten · gefragt von Pablo W 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Der Präsident in Frankreich oder auch z.B. in USA hat repräsentative aber auch sehr viele vollziehende Kompetenzen.
In Deutschland hat der Bundespräsident repräsentative Kompetenzen für das In- und Ausland. Seine vollziehenden Tätigkeiten beschränken sich auf die Unterzeichnung zum Gültigwerden der Gesetzte sowie auf das Begnadigungsrecht. Das Begnadigungsrecht (das Recht Gefangene freizusprechen) hat ausschließlich der Bundespräsident.
Der Grund wieso es diese Machtverteilung überhaupt gibt, ist die Demokratisierung welche von den damaligen Besatzungsmächten in der deutschen Nachkriegszeit geregelt wurde. Man wollte die wichtigen Kompetenzen so gut wie möglich auf verschiedene Posten verteilen um einer eventuellen künftigen Diktatur vorzubeugen.
Außerdem ist es nicht möglich den Bundespräsidenten abzuschaffen, da es eine Grundgesetzänderung benötigen würde. Allerdings wäre dies eine Änderung, die widerum laut dem Grundgesetz verboten ist.
2006-12-29 06:11:28 · answer #1 · answered by aahgowangowan 2 · 1⤊ 1⤋
Der Bundespräsident hat bei uns eine repräsentative Funktion. Er muss einigen Gesetzen zustimmen. Ab und zu kommt es vor, dass er seine Unterschrift unter Gesetzen der Regierung verweigert und spätestens dann ist klar, dass er mehr Macht hat als der Bundeskanzler.
2006-12-29 05:56:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Weil wir ein Föderalistischer Staat sind und nicht ein Zentralistischer so wie Frankreich.
2006-12-29 06:03:35 · answer #3 · answered by filos 4 · 1⤊ 0⤋
wenn wir weiter so blind den Politikern trauen.haben wir bald einen allmächtigen.
gutes neues Jahr und das ihr wach werdet.
2006-12-29 17:27:11 · answer #4 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
Weil Deutschland immer noch durch die Alliierten besetztes Gebiet ist und so lange der Artikel 146 GG noch nicht umgesetzt ist und somit ohne Verfassung existiert.
2006-12-29 16:46:12 · answer #5 · answered by ckastius 3 · 0⤊ 0⤋
Mann könnte dann ja wieder eine Einzelperson für den Unsinn
der ständig losgelassen wird verantwortlich machen und die vorhandene Staasdiktatur Deutschland könnte unter der vorgehaltenen Hand " Immunität " nicht mehr alles den wenigen die noch ihrer Arbeit nachgehen aufbörden und den letzten Cent aus der Tasche ziehen .
Man könnte nicht nur den Bundeskanzler sondern noch einige unsinnige Minister einsparen .
Man siehe - eine Diktatur die sich Demokratie nennt - kommt mit
viel weniger Ministern klar ! das beste Beispiel war die DDR ,
die nannten sich auch " Deutsche Demokratische Republik "
haben aber ihrem Volk , genau wie heute , ihren willen Diktatorisch aufgezwungenen .
??? Was würde Mann dann mit soviel Geld machen was zur Zeit die Minister Gehälter und Pensionen kosten ???
Würde nicht gehe !!!!!!!!!
Würde sich die Quadratmeile geballter Wahnsinn in Berlin auch nicht gefallen lassen.!!!!!!!
"Wir haben doch eine Demokratie (Diktatur) und das bleibt so ihr wollt es doch alle ! bei euch ist noch viel raus zu holen bevor ihr munter werdet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-29 07:15:37 · answer #6 · answered by B.W. K 2 · 1⤊ 1⤋
weil Frankreich sozialöistisch ist. Ausserdem hat Deutschland nach dem 2. Weltkrieg extra eine derartige Gewaltenteilung durchgeführt, dass kein neuer Adolf an die Macht kommt. Nur, wenn sich Deutschland im Krieg befindet, kann der Bundespräsident Kriegsrecht verhängen und Teile der Verfassung ausser Kraft setzen.
2006-12-29 07:09:19 · answer #7 · answered by Leo84 4 · 1⤊ 1⤋
Weil in Deutschland die Regierungsgewalt geteilt ist. Deshalb Präsident und Kanzler.
2006-12-29 06:21:10 · answer #8 · answered by morgenlicht 3 · 1⤊ 1⤋
"Jeder blamiert sich eben so gut er kann", mit seiner Frage!
Wenn du nächstes Mal so eine Frage stellen willst, dann tu`dir selbst vorher einen Gefallen, und informiere dich grob bei Wicki oder s.w.
Versuch`s erstmal etwas einfacher!
2006-12-29 11:21:30 · answer #9 · answered by Oldtimer 6 · 0⤊ 1⤋
Das hat, glaube ich, mal wieder mit der "ach so armen" Geschichte zu tun.
Nach dem Krieg wollte man verhindern, dass die ganze Macht von nur einer Person ausgehen kann.
2006-12-29 05:57:40 · answer #10 · answered by Biggi 6 · 0⤊ 1⤋