Suite de ma precedente question: ces signatures, sont deja une pré-selection de certains, aprés cela, avons nous réellement le choix?
2006-12-29 05:00:56 · 9 réponses · demandé par Ludo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Evidemment!
Surtout lorsque les partis donnent des instructions voire des menaces à leurs représentants pour ne pas donner de signature à ceux qu'ils ne veulent pas voir se présenter.
2006-12-29 05:07:55 · answer #1 · answered by noel-san 6 · 2⤊ 0⤋
Non, puisque cela a été voté par le parlement, ce qui est injuste c'est par contre ignorer la masse des 20% des suffrages exprimés représentant 4 millions d'individus privés de représentants parlementaires !
Donc vous évoquez cette présélection qui n'existe plus en face de cette disposition injuste ?
2006-12-29 13:13:48 · answer #2 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 2⤊ 0⤋
nous ne sommes plus dans un pays reellement democratique depuis qqes années.........
2006-12-29 13:03:07 · answer #3 · answered by airness 3 · 1⤊ 0⤋
sans signatures des maires ça en ferait des candidats..peut-être 60 millions de français et avec aussi le vote des résidents étrangers..je te dis pas la pagaille..heureusement qu'il y a cette règle, au moins on peut éliminer les candidats loufoques..
2006-12-29 13:10:15 · answer #4 · answered by FRANCIS 6 · 1⤊ 1⤋
Totalement anti-démocratique dans la mesure où ces élus ne donnent pas anonymement leur signature!
2006-12-29 13:09:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tu te vois devoir choisir, dans ton bureau de vote, entre les milliers de bulletins de gogos en tous genres qui se présentent juste pour rigoler, ou parce qu'un jour dans un repas de famille le beau-frère a dit "tu parles bien, tu devrais faire de la politique"?
Et tu remarqueras également que malgré cette règle, toutes les couleurs politiques, y compris les extrêmes, sont représentées à chaque fois...
2006-12-29 13:04:36 · answer #6 · answered by capitaine_haddock 4 · 1⤊ 2⤋
Pourquoi tu veux avoir le choix entre plusieurs millers de candidats ?
2006-12-29 13:04:23 · answer #7 · answered by Midnight Believer 2 · 0⤊ 1⤋
ce n'est pas anti démocratique, ce qui est anti démocratique c'est de ne pas être forcé de donner sa signature! si un maire apparenté de droite par exemple UMP ne peu plus donné sa signature car le leader a déjà les 500 il devrait être obligé de la donner à un autre, il faut que chaque grands électeurs (maires) ne conservent pas sa signature c'est la qu'est le débat anti démocratique!!!
( vous avez vu j'ai volontairement pris le cas des maires UMP bien que les consignes de ne pas donner sa signature à un autre candidat émane du Parti Socialiste le seul vraiment anti démocrate)
2006-12-29 13:07:22 · answer #8 · answered by fanfan le retour 3 · 0⤊ 2⤋
Non, il est normal d'avoir des candidats "sérieux" et 500 signatures sur les 19000 susceptibles de signer, cela n'est pas énorme.
2006-12-29 13:05:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋