POurquoi, François Hollande aurait-il déjà promis un ministère à Marie-Georges Buffet ??
2006-12-29 04:58:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
oui j'essaie d'y croire...(idéaliste?)
de toute façon rien que de penser à Sarkozy au pouvoir, j'en ai la nausée.
2006-12-29 13:12:44
·
answer #2
·
answered by Maxime 3
·
2⤊
1⤋
Un régime socio-communiste ahhhh.. J'adore...
2006-12-29 13:11:22
·
answer #3
·
answered by Noir Désir 2
·
2⤊
1⤋
Si tu as connu la génération Mittérand alors tu peu te dire une opinion dessus. Si c'est Sarko alors c'est la continuité de celui de
J. Chirac.
2006-12-29 13:06:34
·
answer #4
·
answered by bébert45300 7
·
2⤊
1⤋
Oui assurément! On pourra faire de la mondialisation comme tout le monde et le monde va se fournir chez nous pour pas cher? On pourra avoir plein de boulots, plus de délocalisation fiscale,et industrielle, plus SDF à coucher dans le froid de l'hiver, les cocos et les bobos vont s'occuper d'eux, plus de chômage, on n'a plus de temps pour faire des défilés pour les homos, les parcés, la pause pipi et les grèves, plus de régression sociale avec des acquis sociaux préservés et la retraite pleine de poignon! Le socialo-communisme, c'est tout çà, pas vrais? On ne pourra plus garder ses 35 h, chères au PS, on n'aura plus de Ministère du Temps Libre, quel dommage!
Mais ne rêvons pas trop, on a vu leurs résultats brillants !
Faut-il alors pour moderniser la France sans les cocos comme cela est en entrain de se faire? La question est à poser car le PS ne peut exister sans l'apport des cocos! Alors que faire du PS?
Peut être le coup de Jarnac du mythe errant dans l'union de la gauche. Et Ségo garde ses dents blanches et son haleine fraîche pour les jeunes imprudents et les gogos.
2006-12-29 13:55:06
·
answer #5
·
answered by hoi xem 2
·
0⤊
0⤋
Si l'on voit ce que sont devenues les nations sous dominance communiste, on peut vraiment se faire beaucoup de mauvais sang.
Quand on fait le bilan des 30 années de gouvernement PS (et UMPS en ce moment !!!), ce n'est plus du mauvais sang, c'est la panique totale !
Et si maintenant on associe les deux, c'est la mort à très brève échéance de la France...
Moderniser la France ? Pourquoi ? Il s'agit d'un pays en voie de développement ? Il semble pourtant qu'elle soit tout de même bien placée dans nombre de techniques de pointe !
2006-12-29 13:37:44
·
answer #6
·
answered by Anthéa 7
·
0⤊
0⤋
Je crois qu'un gouvernement socialo-communiste n'est pas d'actualité ! C'est clair que si les communistes s'allient de nouveau avec les socialo comme en 81, cela donnerait rien et je sais que c'est pas dans leur idée du tout !
Les âneries des années 80 comme ça a été dit, c'était pour se conformer à l'Europe, déjà !
L'Union européenne nous impose une politique économique libérale.
Les communistes ont eu un rôle important dans la victoire du non lors du référendum sur la constitution européenne et c'est dans cette lancée qu'ils veulent rassembler les antilibéraux !
Ils ne gouverneront pas avec les socialistes si une politique sociale-libérale est menée !
Donc 1981, oubliez !
Maintenant il faut voir comment va se passer la campagne de Buffet depuis que les coco ont cassé le rassemblement antilibéral !
2006-12-29 13:37:41
·
answer #7
·
answered by indonatic 1
·
0⤊
0⤋
Oui, y a qu'à regarder ce qui se passe en Russie.
Quant aux coco, veux-tu me rappeller le pourcentage de voix qu'ils ont péniblement récupéré aux derniéres élections ? Ca serait une vraie représentation démocratique.
Quant à la dette colossale que nous avons sur les épaules, BONJOUR LES DEGATS.
2006-12-29 13:12:10
·
answer #8
·
answered by Scoungil 3
·
1⤊
1⤋
Il n'est pas souhaitable de moderniser la France, mais de l'humaniser.
2006-12-29 13:11:42
·
answer #9
·
answered by philosophe 3
·
1⤊
1⤋
Oui Oui Oui !
2006-12-29 13:08:25
·
answer #10
·
answered by gdafd 2
·
1⤊
1⤋
Je ne pense pas que Ségolène Royal aura besoin des communistes qui ne représente plus rien, ceci dit les déclarations de Fr Hollande au nom du PS, ne me semble pas de nature à moderniser la France.
2006-12-29 13:07:21
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋