Etes vous pour ou contre l'exécution de Saddam Hussein? et pourquoi?

Question

L'intervention des Etats Unis en Irak qui devait instaurer la démocratie, a engendré finalement un chaos, favorisé le terrorisme et ouvert la voie d'une guerre civile qui risque de déborder largement le cadre de l'Irak. L'exécution de Saddam serait à mon avis une recrudescence des attentats. Votre avis?

Answer 1

Je suis contre la peine de mort quel que soit le cas.

Comment une institution publique, représentante des citoyens d'une nation, peut-elle juger que la vie d'un homme est simplement nuisible sans que cela ne provoque a tout un chacun un profond haut-le-coeur est un problème qui me dépassera toujours.
Le meurtre d'une personne ordonné par les institutions d'une nation m'a toujours semblé être un crime des plus ignobles qui soit, car il est commis de sang froid, de manière préméditée, avec des méthodes industrielles.

Soyons bien d'accord: en disant ceci je ne cherche pas un seul instant a juger M. Hussein, mais a condamner un principe, mon opinion restera invariable quel que soit le condamné.

Answer 2

Je suis contre l'exécution de Saddam Hussein car je suis contre la peine de mort... Je préfèrerais le voir payer pour ses crimes au fond d'un cachot jusqu'à la fin de ses jours. En l'exécutant, on en fait un martyr et la violence va s'accentuer...

Answer 3

Je suis contre. Sa mort ne changera rien aux atrocités qu'il a fait subir à son people et de plus il veut se faire passer pour un martryr.
Une prison à vie (pour ce qu'il lui reste à vivre ?) sachant que cet individu a reçu les honneurs auprès de plusieurs personnalités mondiales et a connu la gloire et la fortune serait une condamnation appropriée.

Contre aussi car beaucoup de pays arabes tentent actuellement d'abolir la peine de mort dans leur système pénal.

Des avancés significatives ont été constatées marquant ainsi l'évolution des mentalités de l'opinion publique par rapport à cette pratique...

Revaloriser la peine de mort reviendrait à réduire à néant tous les combats qui ont été menés par diverses associations dans ces pays... Dommage

Answer 4

un de moins ou un de plus qu est ce que ça change?de toute façon il va y avoir la guerre...........

Answer 5

contre toute peine capitale pr quelqu'homme que ce soit... je preférerais qu'il moisisse en prison pdt 30ans... le temps de la réflexion...

Answer 6

First of all,je suis contre la peine de mort,Pour le cas de SADDAM,je crois qu'il serait mieux qu'il subit la peine a vie pour la simple raison queL' IRAK actuel traverse une instabilite profonde,l'executer serait qu'aggraver la situation.

Answer 7

je suis contre pour 2 raisons principales
1) je suis contre la peine de mort
2) il est finalement condamne pour une raison tout a fait secondaire (148 chiites assassines )
l utilisation des armes chimiques implique qu il possédait ces armes. des pays lui ont donc fourni ces armes la ,reprocher a sadham de les avoir utilises est évidemment logique mais les pays qui ont fournis ces armes la sont complices et coupables au meme titre alors sans doute faut-il se tourner vers des pays sûrement grand défenseur des droits de l homme un veritable proces aurait mis en lumiere ces pays la
le procès a été organise par la puissance occupante . a partir de la ,aucune chance d avoir un procès équitable
ça ne fera qu un crime de plus dont le premier responsable est a mon avis la puissance occupante

Answer 8

les USA sont au bord de s'attirer les foudres de benladen vec cette histoire d'exécution.
pouvu qu'il ne s'en prend qu'à eux!

Answer 9

Contre parce que :
1) ca n'arrangera rien,
2) bien au contraire ca fera de lui un héros (malgré ses crimes),
3) la prison a perpétuité serait un chatiment bien plus cruel pour lui,
4) personne sauf les assassins n'a le droit de tuer un homme.

Answer 10

POUR.
En le gardant en tole, on entretiendrait toute une armée souterraine préte à combattre et à mourir pour lui (comme c'est le cas actuellement)
En l'éxécutant (ce qu'il ne s'est pas géné de faire personnellement à tour de bras, sans parler de ceux qu'il a ordonné), il y aura une recrudescence des attentats pendant un temps, on vengera le martyr et ..............on passera à autre chose. De toutes les façons ce pays est voué au chaos engendré par les ricains. La paix ne sera établie que lorsque une des parties en présence aura écrasé toutes les autres et ....... rebelote pour une autre dictature-démocratie-ricaine.
C'est un chien qui s'est conduit comme un chien et qui doit mourrir comme les lois de son pays l'édictent.