ALPHABET : Toutes les lettres se prononcent toujours de la même façon, comme en français sauf : C comme ts ; Ĉ = ch anglais =tch(èque) ; J=yo ; Ĵ = je; ; Ĝ = dj ;H= h aspiré ; Ŝ= sh anglais = ch(aud) ; U= ou ; Ŭ = ou bref.(watt)
L’accent tonique est toujours sur l’avant-dernière syllabe.
TERMINAISONS :-O : noms ; -A : adjectifs ; -E : adverbes :-J : pluriel ; -N : accusatif (COD) Bonan tagon : bon jour
CONJUGAISON : mêmes terminaisons à toutes les personnes ; . Indicatif : mi parol/as, je parle ; passé : vi --/is, tu as parlé ; futur li/ ŝi parol/os, il/ elle ... Conditionnel : ni --/us, nous --/ions . Volitif impératif vi --/u ! parlez ; Infinitif --/i .
NUMERATION: –Les numéraux cardinaux sont invariables : 1=unu , du= 2, tri= 3, kvar=4, kvin=5, ses= 6, sep =7, ok =8, naŭ =9 dek =10, cent =100, mil =1000. Les dizaines et centaines se forment par la simple réunion des dix premiers nombres 23=dudek tri.
INVARIABILITE des suffixes préfixes et radicaux http://fr.lernu.net/
2006-12-29 04:29:55 · 9 réponses · demandé par malou 2 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
ALPHABET : Toutes les lettres se prononcent toujours de la même façon, comme en français sauf : C comme ts ; Ĉ = ch anglais =tch(èque) ; J=yo ; Ĵ = je; ; Ĝ = dj ;H= h aspiré ; Ŝ= sh anglais = ch(aud) ; U= ou ; Ŭ = ou bref.(watt)
L’accent tonique est toujours sur l’avant-dernière syllabe.
TERMINAISONS :-O : noms ; -A : adjectifs ; -E : adverbes :-J : pluriel ; -N : accusatif (COD) Bonan tagon : bon jour
CONJUGAISON : mêmes terminaisons à toutes les personnes ; . Indicatif : mi parol/as, je parle ; passé : vi --/is, tu as parlé ; futur li/ ŝi parol/os, il/ elle ... Conditionnel : ni --/us, nous --/ions . Volitif impératif vi --/u ! parlez ; Infinitif --/i .
NUMERATION: –Les numéraux cardinaux sont invariables : 1=unu , du= 2, tri= 3, kvar=4, kvin=5, ses= 6, sep =7, ok =8, naŭ =9 dek =10, cent =100, mil =1000. Les dizaines et centaines se forment par la simple réunion des dix premiers nombres 23=dudek tri.
INVARIABILITE des suffixes préfixes et radicaux http://fr.lernu.net/
2006-12-29 04:45:44 · update #1
Il faut d'abord faire attention à repérer les idées fausses ou non fondées.
L'ANGLAIS serait facile et pour tous? C'est un mythe! La réalité est que cette LANGUE, comme les autres langues internationales reconnues aujourd'hui par l'ONU, est tellement HERISSEE de DIFFICULTES qu'une véritable maitrise n'est possible qu'à ceux qui disposent de beaucoup de temps et d'une aisance financière, c'est à dire aux classes supérieures. L'anglais ne sera jamais pour tous. Or les citoyens européens veulent être libres et égaux en droits linguistiques. Et l'esperanto est sept à dix fois plus facile que l'anglais.
L'esperanto (Eo) n'aurait ni histoire , ni culture? C'est une contrevérité. L'Eo a une belle histoire de lutte contre les dictatures et pour la paix et il y a de très nombreuses oeuvres qui ont été créées d'abord en Eo. Voir Claude Piron CULTURE ET ESPERANTO
http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/culture.htm
L'Esperanto irait contre la diversité linguistique? Au contraire c'est une langue internationale équitable, neutre adaptée à la communication internationale et qui veut être une langue COMMUNE apprise après la langue maternelle et surtout PAS UNIQUE. Le célèbre linguiste Claude Hagège dit que l'Eo pourrait contribuer à la préservation de toutes les langues.
Toutes les langues construites auraient échoué? Le professeur André Martinet disait: “ L’espéranto n’a pas échoué : par rapport à toutes les autres langues auxiliaires internationales, il a réussi.“. Le volapuk n'a plus aucun locuteur depuis plus d'un siècle alors qu'il y a plus d'un million d'esperantophones dans plus de cent pays et ceci sans aide étatique.
Pour une analyse objective de l'esperanto voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9ranto
Une langue de communication, l’espéranto, existe depuis 120 ans, qui a fait ses preuves en termes d’efficacité dans les échanges internationaux, tant dans le domaine de la vie courante que dans toutes les branches de connaissance. Ces qualités sont reconnues depuis 1958 par l’UNESCO .
Cette langue politiquement neutre, que l’on peut apprendre facilement en un temps record - en faisant appel aux pédagogies modernes - est garante du respect mutuel entre citoyens de langue maternelle différente, et ce quant à leur droit d’expression et leurs intérêts en général.
L’Europe pourra alors se placer comme exemple d’intégration dans le respect actif des diversités de son patrimoine culturel et linguistique.
L’Europe, démontrant que l’hégémonie n’est ni son moteur, ni sa référence idéologique, attirera la sympathie et s’ouvrira les collaborations de la majorité des pays.
2007-01-01 09:53:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le mot équitable me gène ; une langue véhiculaire artificielle ? il y a l'espéranto et le volapük, malheureusement,je crois que l'Anglais est en train de gagner cette place de langue européenne (j'aurais préféré le Français, ne serait-ce que pour la richesse de ses modes verbaux et de ses nuances en général, mais je ne suis pas objectif, même pour un fils d'immigré)
2006-12-29 05:01:00 · answer #2 · answered by rhodan 2 · 2⤊ 0⤋
Non, et heureusement que chaque pays pourra encore garder une parcelle de son identité : sa langue ! L'esperanto a été tenté, sans aucun succès, car il n'a aucune histoire, aucune génèse...
"Ceux qui ne savent pas d'où ils viennent ne peuvent savoir vers où diriger leurs pas"
2006-12-29 04:48:24 · answer #3 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 0⤋
et encore ce que les gens ne savent pas: les compte rendus des échanges dans l'hémicycle se font dans l. a. langue de chaque orateur! ma tête quand ai vu ça et suis tombé sur l'intervention du grec! ils ne traduisent pas par langue! pour rester fidèles à l. a. VO? L'Esperanto est très sympa et facile, instinctif et il y a de nouvelles méthodes pour apprendre les langues qui en faciliterait encore l'apprentissage par chacun...
2016-12-31 03:35:18 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
L'espéranto est très intéressant. Pour avoir fait un mini-sondage pour les Jeunes Européens France, la plupart des gens ne savent même pas que cela existe. Bon courage à vous.
http://taurillon.fr
2007-01-01 09:19:57 · answer #5 · answered by Fabien Taurillon 1 · 0⤊ 0⤋
Une langue " équitable" ?...
2006-12-30 20:40:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Où veux tu en venir?
2006-12-29 07:54:20 · answer #7 · answered by tarawoman 3 · 0⤊ 0⤋
tu as raison, pourquoi l'hégémonie de l'anglais quand on sait ce que coûte l'apprentissage de cette langue pour les résultats et bénéfices tirés, on le voit sur ce Q/R des années que vous avez étudié l'anglais et vous posez des questions élémentaires, que n'importe qui au bout d'une année d'étude de l'espéranto serait capable de répondre. moins de 1% des européens sont capables de parler correctement l'anglais, et les Anglais qu'apprennent ils à l'école rien ils ne dépensent pas un penny. Où est la justice dans tout ça, vous trouvez normal que pour des postes au niveau européen on demande des natifs anglais,
malou: tu peux envoyer un mel
2006-12-29 05:38:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vive l'anglais pour tous et pour toutes
'mother fucker the bitch of your boobs'
2006-12-29 04:37:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋