Les USA en Irak, augmentant probablement leurs troupes sur place et menaces de l'Iran.
Les choses ne s'arrangent pas.Par le jeu des alliances, nous sommes au bord de l'engrenage
2006-12-29 03:44:39 · 12 réponses · demandé par J 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Mon Cher Julius,
Je ne sais pas où vous êtes allé glané vos rumeurs, mais le moins que l'on puisse dire est qu'elles ne sont pas très sérieuses.
Depuis ma plus tendre enfance ( je suis née en 1943, donc pendant la seconde guerre mondiale ) j'entends des propos alarmistes comme ceux que vous faites circuler. Nous eûmes pourtant la guerre d'Indochine, celle de Corée suivie de celle d'Algérie, elle même suivie de l'invasion de la Hongrie par les troupes du Pacte de Varsovie. Nous eûmes également l'expédition franco-israelo-anglaise sur le canal de Suez, puis la crise des missiles de Cuba, puis l'invasion de la Tchéquoslovaquie par les Russes ensuite, une nouvelle guerre dans la presqu'île indochinoise appelée "guerre du Vietnam, nous eûmes aussi les guerres frontalières pakistano-indienne et sino-russe, l'expédition des Malouines, la guerre du Golfe, je m'en arrête là car la liste est encore longue, notamment au Moyen-Orient. Rien, aujourd'hui, ne justifie le déclenchement d'un conflit généralisé puisque l'ennemi, tapi depuis bien longtemps et désespérant de pouvoir mettre en oeuvre plus rapidement son projet dévastateur attend d'être chassé de notre vie quotidienne.
Mais qui est-il donc, me direz-vous? C'est bien cela la question.. L'IRAN? pas pour le moment. La Corée du Nord, pas encore et probablement jamais, car il faut bien reconnaître que toute agression de sa part la réduirait immédiatement à l'état de vitrification. la Russie? sûrement pas, du reste elle n'a aucun intérêt à se lancer dans une aventure guerrière, pas même contre les anciens pays du bloc de l'Est. La Chine? il faudrait être malade pour le croire car elle a trop besoin de soigner son image de marque auprès de la communauté internationale et a besoin de paix pour asseoir son développement. Pas plus L'Inde que le Pkistant, ennemis de toujours, n'ont intérêt à entrer en guerre l'un contre l'autre. Alors qui pourrait être cet ennemi capable d'embraser le monde par une action d'agression caracrérisée?
Vous me répondrez que les terroristes n'attendent que cela et qu'il ne se géneraient pas pour le faire s'ils disposaient d'armes de destruction massive.
Je crois que les vrais risques du XXI° siècle sont ceux que l'Homme fait prendre à la nature en raison du rejet dans l'athmosphère des gaz à effet de serre, de la pollution des eaux douces et de mer, de l'appauvrissement des sols, de la déforestation, etc..
La guerre mondiale, si elle était menée, le sera peut-être sur ce terrain. Tout doit dès lors être mis en oeuvre pour mettre l'ennemi hors de nuire. Il y va de notre survie!.
Mon Cher Julius, cette guerre là sera salutaire et il ne faut pas la craindre.
Amicalement.
2006-12-29 05:15:22 · answer #1 · answered by Abigail_Biard@yahoo.fr 1 · 0⤊ 0⤋
Je cours acheter du sucre.
2006-12-29 11:56:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
On est " au bord " depuis la fin de la deuxième guerre mondiale!...... et puis ne l'espère pas trop..... la guerre n'a vraiment rien de réjouissant.....
2006-12-29 11:54:01 · answer #3 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 2⤊ 0⤋
Oiseau de mauvais augure. Un retrait s'accompagne toujours d'une augmentation des troupes pour le faciliter.
2006-12-29 11:53:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
on dit que les américains s'embourbent en Irak, mais il n'y a pas d'eau en Irak, ils s'ensablent...
sérieusement, les américains ne savent plus comment faire pour partir d'Irak sans se faire la honte, l'opinion publique américaine s'est enfin réveillée un peu tard il est vrai, mais ça prouve que tout n'est pas si pourri que ça aux US, ils restent des "démocrates" (qui sont les équivalents de nos gens de droite quand même!!)
c'est pour cela que Chirac doit se représenter... pour nous éviter un conflit mondial
2006-12-29 13:03:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
quoi???m.... alors!! pourquoi y a que Chirac qui a un bunker?
2006-12-29 12:32:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si mon beau-frère,son Excellence Monsieur Géorge Bush fait des ajoutes en Irak,c'est le peuple Americain qui en veut.il n'est qu'un simple représentant.
ils cherchent les voies et moyens pour mettre fin à cette guerre au profit de mes frères Americains pour montrer que ce n'est pas eux qui avaient provoqué les Irakiens.
Mettez-vous à leur place.Si on detruit les building de votre pays,quelle sera votre réaction?
Je ne defends personne mais,je porte un jugement clair.
Je vous souhaite bonne fin de l'année 2OO6 et à nous revoir bientôt car,,je suis à la recherche d'argent.
Mes excuses.
Merci
2006-12-29 12:14:35 · answer #7 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 1⤊ 0⤋
Une ch'ite 3eme guerre mondiale finira bien par arriver. L'être humain a toujours sur faire que ça. Qui vivra verra.
2006-12-29 11:52:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
n`importe quoi ta chaise brule fais gaffe
nous sommes en paix depuis la fin de la seconde guerre mondiale en europe
ce n`est pas la paranoia des US qui nous fragilisera, les seuls qui ont interet a nous faire peur ce sont les nationnalistes
2006-12-29 11:51:03 · answer #9 · answered by jean-michel c 3 · 1⤊ 0⤋
T'as pas du suivre, le parti de Bush a perdu les dernieres élections et un plan de retrait de l'Irak est en cours.
2006-12-29 11:46:28 · answer #10 · answered by Damien 6 · 1⤊ 0⤋