la iglesia catolica se opone y estados unidos esta ansioso por ese evento y tu que opinas?
2006-12-29 02:44:06 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
Ahora vas a ver salir montones a poner el grito en el cielo por la muerte de un asesino de inocentes y de criaturas con gas venenoso.
Son del tipo de Hebe de Bonafini que se alegró de las 3.000 muertes en las Torre Gemelas y ahora va a derramar lágrimas por Saddam.
Para el que no sepa quien es Hebe de Bonafini: en Argentina unos "buenos muchachos" no quisieron esperar a ganar una elección para imponer la bandera comunista y comenzaron a secuestrar y matar empresarios, policías y militares en forma traicionera, cuando les pegaron una paliza, salieron a hablar de derechos humanos, a cobrar suculentas indemnizaciones y a alabar los fusilamientos de opositores que hacía Fidel Castro.
Vamos.........................
2006-12-29 02:59:48 · answer #1 · answered by Fotón 5 · 0⤊ 1⤋
Opino que ya es hora que descanse de tanta maldad que ocasiono a su pueblo y a sus alrededores. Estoy deacuerdo con ello.
2006-12-29 02:52:28 · answer #2 · answered by Chalo Castro 2 · 1⤊ 0⤋
pues ya se cometio otra barbarie mas, si el las cometio o no pues Dios era el unico para juzgarlo lo que pasa es que en realidad la humanidad tiene mucha sed de venganza ya que la espiritualidad o la confianza en Dios se ha perdido y la manipulacion que ha generado la gente que gobierna USA busca como ocultar siempre los intereses creados que tiene en el petroleo y si ellos que han invadido a otro pais y han matado tantos seres humanos tb se les deberia llamar genocidas....
2006-12-30 08:34:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sinceramente opino que ningún ser humano ogobierno debería tener el derecho a penar de muerte a nadie. Sólo Dios tiene ese derecho. En este caso considero que lo más justo sería volver a juzgarlo por tribunal que no responda a los intereses de EE.UU y que se lo pene a cadena perpetua con trabajos forzados. Eso creo que sería lo justo y más coincidente con un estado de derecho. Además, matarlo sería venganza y no justicia; el pueblo iraquí se pondría a su detestable nivel si se lo mata.
2006-12-29 05:02:04 · answer #4 · answered by Cristian T 4 · 0⤊ 0⤋
Foton:
Me pregunto si realmente crees las incoherencias que decís, me considero un tipo bastante comprensivo, pero no logro entender a la gente que piensa, no tiene sentido lo que decís, los golpes de estado en latino América fueron porque las posibilidades de que los partidos socialistas llegaran al poder por elecciones democráticas eran muy altas y esto era lo que les preocupo a EEUU y a los oligarcas de los países latinos, por que con un gobierno socialista era muy probable que las riquezas sea mejor distribuidas y obviamente los grandes capitales serian los menos favorecidos por que perderían poder económico/político
te recuerdo que Allende en chile llego al poder democráticamente y fue derrocado por el traidor vende patria de Pinochet. Lo mas terrible es que EEUU no tubo que invadir los países para impedir que los partidos socialista llegaran democráticamente al gobierno solo tubo que sobornar algunos militares corruptos y llenarles la cabeza otros que la tienen hueca diciéndoles que un muy patriota debe combatir al socialismo y que el anarquismo y que se yo....
Y estos militares parecen no darse cuenta que fueron utilizados para postergar la mas grande evolución de la humanidad que estoy seguro algún día llegara.
Más de lo mismo gente hipócrita que con total impunidad y descaro manipula la justicia desvirtúa la información, y se
ca-gan de riza en la cara de todos nosotros. Hoy los que están juzgando deberían ser juzgados por atrocidades y se dan el lujo de intervenir a un país soberano, matar gente inocente, bombardear a diestra y siniestra, pedir disculpas por que no había armas químicas, pedir disculpar por los objetivos bombardeados por "error", pedir disculpas por las muertes ocasionadas, ser culpables de general las reacciones terroristas en la zona y a pesar de todo esto se dan el lujo de juzgar en un proceso que deja mucho que desear (si uno verdaderamente busca justicia) y sentenciar a muerte a alguien por matar a 148 personas cuando ellos han matado muchos mas dígitos de personas.
Cuando te vas a despertar humanidad????
2006-12-29 03:10:02 · answer #5 · answered by Alejandro M 2 · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo con la pena de muerte....
Además, en todo caso.. ¿A Bush lo van a condenar a muerte por el genocidio de Iraquíes?
2006-12-29 03:00:27 · answer #6 · answered by JP 3 · 0⤊ 0⤋
¿Que se gana y que se pierde con una muerte? ¿Quien gana y quien pierde con una muerte? No estoy de acuerdo con matar a nadie, si estoy de acuerdo en que pague en vida por sus crimenes, no que pague con su vida.
2006-12-29 02:53:32 · answer #7 · answered by Mariano A 2 · 0⤊ 0⤋
no estoy de acuerdo con la pena de muerte, y menos en este caso, y bush? con el no hay pena de muerte? jaja, de todas formas creo que no deberia exisitir la pena de muerte para nadie...ya que nadie tiene derecho a resolver la vida o la muerte de ningun ser viviente. saludos
2006-12-29 02:53:22 · answer #8 · answered by morocchia 13 5 · 0⤊ 0⤋
nada va a cambiar con esa muerte
vivir es su mejor castigo
2006-12-29 02:52:52 · answer #9 · answered by Ma. del Rosario B 2 · 0⤊ 0⤋
Es un hecho politico,nada mas,es una desicion de las potencias intervinientes,y no del gobierno de Irak,puesto por EEUU.asi son los intereses.
2006-12-29 02:51:35 · answer #10 · answered by miguel mig 5 · 0⤊ 0⤋
deberían de compartir la pena de muerte con Bush y así todo en paz
2006-12-29 02:46:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋