2006-12-29 02:23:58 · 16 réponses · demandé par Antoine 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ma question est volontairement flou pour jauger les préjugés contemporains attribués à ce mot.
Le libéralisme, n'est ce pas avant toute chose la philosophie des Lumières du XVIII siècle?
Pourquoi ce mot a-t-il été utilisé à tout bout de champs par le PCF et le FN (qui ont je trouve vraiment beaucoup de points communs) pendant la campagne du référendum européen en 2005?
2006-12-29 02:46:16 · update #1
Le libéralisme c'est l'organisation sociale spontanée qui a pour finalité la coexistence des libertés individuelles. Concrètement, c'est le contraire du fascisme, communisme, socialisme, gaullisme, et tout système mettant l'Etat au centre de la société. Efficace ou pas, le libéralisme garantit à tous de produire et d'échanger comme il veut le fruit de son travail. Avec un taux de prélèvement obligatoire supérieure à 55% en France nous ne pouvons plus nous considérer dans un pays de liberté économique. Par contre nous disposons de la liberté de pensée.
2006-12-29 03:16:29 · answer #1 · answered by Francis P 1 · 1⤊ 1⤋
d'un point de vue éco, c'est le laisser-faire laisser-aller, c'est-àdire aucune intervention de l'Etat dans la vie économique, Etat qui ne doit assurer que ses fonctions régaliennes.
Libéralisme = CPP soit concurrence pure et parfaite.
Adam Smith était le premier à en avoir parler dans "la richesse des nations" en 1776.
Toutes les autres définitions ne sont qu'opinion.
2006-12-29 10:33:39 · answer #2 · answered by chris 3 · 3⤊ 0⤋
Doctrine des libereaux, de ceux qui sont partisants des libertés individuelles dans Etat, de la libre entreprise, de la liberté économique. Tolerance à l'egard des opinions d'autrui. ok?
2006-12-29 10:58:48 · answer #3 · answered by Dramkho 2 · 2⤊ 0⤋
Il s'agit d'une doctrine qui érige la liberté individuelle en valeur fondamentale, que ce soit sur le plan politique ou sur le plan économique.
Evidemment, cette doctrine est à l'opposé du socialisme, pour lequel c'est la société qui doit primer sur tout le reste.
2006-12-29 11:51:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le droit d'exercer librement son instinct de survie au détriment d'autrui.
Conséquences : individualisme paroxistique ( solitude de plus en plus marquée et peur de l'autre), perte de valeurs ( TPMG et fric roi), et en définitive, paradoxalement retour à un système féodo-clientéliste
2006-12-29 11:16:03 · answer #5 · answered by jean f 4 · 2⤊ 1⤋
C'est une notion relative. Appliqué à la France ce serait entre autre:
- d'encourager les initiatives personnelles dans tous les domaines, tout en appliquant des régles qui assurent de la légalité, de la concurrence libre et non faussée.
- de baisser le niveau des dépenses de l'état.
2006-12-29 10:52:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
le néolibéralisme quand à lui prône un interventionnisme d'état sur les seuls sujets demandés par le marché, ç-à-d les gros qui le tiennent, pour protéger leurs intérêts. La P.A.C en est un bon exemple, les brevets sur les molécules (lInde développe une trithérapie dans l'illégalité à ce niveau là), les fonds de pension....
En gros c'est: moins il y a de frontières, mieux l'équilibre se fera. C'est à dire qu'on considère (-ait?) le marché comme une entité autonome. Je te conseille un bon film : "Pi", ou l'histoire d'un mathématicien génial qui essaie de prévoir le cours de la bourse grâce aux séquences.
2006-12-29 10:42:03 · answer #7 · answered by koone 4 · 2⤊ 1⤋
les partouzes !!!!!
2006-12-29 10:34:54 · answer #8 · answered by rico901 7 · 1⤊ 0⤋
tu parles en terme économique ou en terme politique ... Précises et j'réponds ..
2006-12-29 10:27:35 · answer #9 · answered by shaiulud1977 4 · 2⤊ 1⤋
Le libéralisme préconise la liberté du travail et des échanges.
Le libéralisme s'oppose à l'intervention de l'État, à la constitution de monopoles privés.
2006-12-29 17:22:14 · answer #10 · answered by pipeau el 2 · 0⤊ 0⤋