Moi, je suis contre. Les américains se sont institués justiciers du monde, et se croient autorisés à faire et défaire les chefs d'état. Certes, Sadam Hussein n'était pas un saint, mais il y a eu pire, et il a quand même fait faire des progrès à son pays, ce dont ne peuvent pas trop se vanter les ricains, au contraire, ils l'ont fait régresser.
2006-12-29 01:53:51 · 31 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
tu as raison.5/5
2006-12-29 02:02:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Je suis contre!
Les américains ne nous ont toujours pasprouvé quelles étaient leurs réelles motivations (à part le pétrole) pour aller en Irak!
Capturer SADDAM, l'humilier et même le pendre ne résoudront pas le vide sécuritaire et même géopolitique où a sombré l'IRAK depuis 2003!
2006-12-29 10:03:35 · answer #2 · answered by thomas b 5 · 5⤊ 0⤋
je suis contre son exécution
2006-12-29 10:02:27 · answer #3 · answered by djelloul z 2 · 5⤊ 1⤋
Je suis aussi contre, quelque soit la gravité pourqoi ne pas lui laisser en prison à vie, il ya eu des centaines qui ont fait pire pourqoi ne pas les executés quand même il a son bon coté.Pourqoi l'execution?
ces américains sont toujours fous.
2006-12-29 10:02:25 · answer #4 · answered by chryst 2 · 6⤊ 2⤋
Sincèrement c'est un homme ambitieux qui est né dans une partie du monde où seul les dictateurs peuvent régner et vivre dans le grand monde, En Europe qui aurait- il été ? un magnat de la finance ? un mec qui s'en met pleins les poches ? sûrement...mais peu de chance de faire un génocide... Alors nous gens "civilisé" nous devons bien sur condamner ses agissements mais le laisser tuer et de plus par un acte barbare (pendaison) ne nous éloigne pas trop des jugements d'un autre temps!
2006-12-29 10:10:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Contre : parodie de procès, et la peine de mort n'est pas un acte de justice. C'est juste le père Bush qui voulait s'en débarasser. Et le carnage en Irak va prendre encore plus d'ampleur avec son exécution. Oui pour le condamner à la prison à vie après un procès équitable, non à son exécution après un procès dirigé par les américains.
2006-12-29 10:03:38 · answer #6 · answered by dje1234 4 · 4⤊ 1⤋
On peut prendre la responsabilité d'être justicier mais ce n'est pas avec des méthodes de barbares qu'ils se feront respecter.
Sadam Hussein pourrait payer sa dette en faisant des travaux d'intétêt général.....
2006-12-29 10:30:41 · answer #7 · answered by pingouin 3 · 2⤊ 0⤋
il y en a d'autres saddame à exécuter !
preuve à l'appui:
2006-12-29 10:20:12 · answer #8 · answered by Harissa 2 · 2⤊ 0⤋
Quel que soit le crime qu'il a commis, nul n'a le droit de tuer un homme. Tuer est un crime !
Quant on tue un homme on ait un assassin.
Une justice qui assassine n'est pas compatible avec la notion de démocratie!
Et soigner le mal par le mal, ou le crime par le crime ne fait qu'entretenir un climat de haine et de violence.
Même si l'on peut toujours se dire qu'il l'a bien mériter, ce n'est pas un argument valable!
2006-12-29 10:10:27 · answer #9 · answered by Leon 3 · 2⤊ 0⤋
Je suis CONTRE LA PEINE DE MORT ,pour qui que ce soit,pour quelques raison que ce soit .
La peine de mort est une BARBARISME totale, commettre un acte ,le même chose qu'un condamné ,mais au nom de la loi . L'acte est le même , pour les conneries des hommes il n'y a pas de limite,comme il a dit Monsieur Albert EINSTEIN .
La peine de mort doit être éradiquer de toute urgence de la planète .
2006-12-29 11:11:29 · answer #10 · answered by bob S 2 · 1⤊ 0⤋