perchè uccidere un uomo che ha ucciso o fatto uccidere? perchè proseguire a uccidere chi ha ucciso? possiamo far giustizia senza la pena di morte? .. e non rispondetemi: "pensa se avesse uccisso tua madre"
2006-12-29 01:35:19 · 35 risposte · inviata da ste 2 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Sai quale è lo stato che per primo ha abolito la pena di morte? il gran ducato di toscana circa 500 anni fà. La giustizia si esercita con lo stato giusto e non con la vendetta . Credete che con l'ergastolo non sconti la sua pena un uomo che prima aveva il potere assoluto di vita e di morte. La vendetta innesca altra vendetta lo avevano capito gli antichi Romani che con il "capro espiatorio" cercavano di arginare la faida , la vendetta tra famiglie dell'ucciso e famiglie dell'assassino con il risarcimento,poi duemila anni fà Jesus dichiarò il perdono unica forma di giustizia superiore e quindi divina. Gli islamici , come gli ebrei, nella loro religione contemplano il dente per dente, occhio per occhio ed ecco che la vendetta diventa infinita. Sciti e sunniti si odiano e si uccidono da quando è stato ucciso Alì cugino del Profeta Maometto ed ancora oggi praticano la più antica faida., con l'uccisione non in battaglia , ma con una corda intorno al collo Saddam Hussein ( il disgraziato Hussein traduzione letterale) diventerà il martire sunnita da vendicare per altri secoli. Viva la democrazia e civiltà superiore
2006-12-29 02:04:22 · answer #1 · answered by super_cicky 6 · 1⤊ 0⤋
no, nn è giusto....noi nn possiamo distruggere la vita....è un dono, e nessuno può deciderne la sorte....
direi di chiuderlo in una cella 3 x 3.
oppure in una semplice carcere...
ma evitare che scappi
2006-12-29 01:41:33 · answer #2 · answered by auryn 6 · 3⤊ 0⤋
Sono contraria a QUALSIASI pena di morte...e non per paura di ritorsioni, ma per la pena stessa. Uccidendo ci mettiamo allo stesso livello del colpevole, anzi , PIU SOTTO ANCORA, perchè uccidiamo arrogandoci il diritto di "fare la cosa giusta" , quindi ci rendiamo anche arroganti, presuntuosi, e tuttosommato sciocchi, pur ritenendoci intelligenti e civili. E magari anche cristiani.
E non si pensa inoltre che, volendo punire, l'ergastolo ( a VITA)è una pena ben peggiore della morta...proprio perchè ti lascia VIVO a penare. Come dire : Fine pena? Mai! Da brivido....
nonnasilvia
2006-12-29 02:09:38 · answer #3 · answered by silvia*** 5 · 2⤊ 0⤋
Che senso ha uccidere un uomo per fargli pagare qualcosa?
Per lui sarebbe solo una liberazione.
Io preferisco che paghi facendolo rimanere in carcere a vita magari a pane e acqua. Ciao.
2006-12-29 01:41:47 · answer #4 · answered by Tina 4 · 2⤊ 0⤋
molte domande sul tema, ma significa che molti si pongono il problema:
è in gioco la battaglia fra la legge del taglione e la civiltà giuridica di Giambattista Vico.
gli americani che il Vico non sanno cosa cavolo sia applicano la legge del taglione per cui per qualche possibile terrorista ammazzato è lecito bombardare intere nazioni e fare a pezzi centinaia di migliaia di persone.
secondo questa logica chi ha ucciso va ucciso.
Ma secondo questa logica perché bush è ancora vivo e neanche in galera?
2006-12-29 01:39:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Certo,perchè diventare degli assassini come lui!! E poi,perchè farne un martire?
2006-12-29 01:37:46 · answer #6 · answered by mimmabellissima 6 · 2⤊ 0⤋
sono contrario alla pena di morte.
Si dovrebbe fare il carcere a vita (ergastolo) che sia immune da sconti o indulti vari!!!
In più per i reati gravi la pena deve essere fatta pagare tutta!!!!
2006-12-29 02:37:26 · answer #7 · answered by KapitanoKirk 6 · 1⤊ 0⤋
per quanto mi riguarda, potrei seccarlo io personalmente senza provare la minima emozione;però se ci penso bene forse era l'unico in grado di tenere a bada quella feccia,quella porcheria,quella schifezza,quelle pellacce che non sono altro che gli iracheni
2006-12-29 02:32:55 · answer #8 · answered by Il meridionalazzo fetido 2 · 2⤊ 1⤋
Perchè i grandi uomini sono quelli che nn sono vendicativi, e siccomesiamo esseri umani ma nn animali, qualcuno ha detto " nn fare al prossimo tuo quello che nn vorresti sia fatto a te".
Venendo ai fatti, siccome in Iraq c'è tanta gente che orami è stata lobotomizzata durante tutti questi anni di ttatura, questa uccisione contribuirebbe a creare ancora di più destabilizzazione in quel martoriato paese, e nei giovani si accrescerebbe di più l'idea di essere vendicativi, xkè questo sarebbe un fatto eccezionale, come un circolo vizioso questo modo di pensare si porterà avanti ancora tanti anni.
Ma visto che qualcuno ha pensato bene di esportare questo tipo di democrazia.........
2006-12-29 02:19:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Contraria!
Nessun uomo può avvalersi del diritto di decidere se e quando far morire un altro uomo.
L'ergastolo a vita sarebbe bastato, perchè togliere definitivamente la libertà ad un essere vivente è già una "punizione" enorme...!
2006-12-29 01:47:29 · answer #10 · answered by Lorelian °Ipno° 6 · 1⤊ 0⤋