Pessime notizie per chi non muove un passo: anche le erezioni ne risentono e la vita sessualmente attiva si abbrevia. I ricercatori di Harvard, dopo aver tratto queste conclusioni dalle interviste di oltre 30 mila maschi americani sopra i 50, sperano che la notizia induca gli uomini a preoccuparsi almeno del loro pene, se pure non si curano delle coronarie. Il membro come barometro di ciò che sta per accadere al cuore o al cervello può essere un messaggio vincente su cui far leva per invogliare a stili di vita più salutari: non solo esercizio, ma fumo, dieta, obesità.
Chi si interessa moltissimo alla scarsa rigidità maschile in ogni caso sono gli urologi, almeno da quando esiste il Viagra (e i suoi consimili che lo hanno rapidamente raggiunto in farmacia): come trascurare qualcosa che affligge almeno un terzo della popolazione sopra la mezza età e costituisce un affare floridissimo?
Tanto da suscitare le gelosie dei ginecologi. Qualcuno ha fatto le solite stime, più o meno attendibili, da cui risulta che la disfunzione sessuale femminile (un neologismo simmetrico alla disfunzione erettile, coniato pochi anni fa) appare ancora più diffusa: addirittura il 50%. Non è ben chiaro come la si definisce ed è orfana per ora da una facile soluzione in pillole, perché purtroppo il Viagra per le donne non funziona. Ma sta per essere approvato negli Stati Uniti dalla Food and Drug Administrationil primo farmaco specifico per la libido del sesso debole: un cerotto a base di testosterone, da cui il mercato si aspetta grandi cose.
In tanta attesa, poca attenzione viene riservata alle voci critiche, di chi ricorda per esempio la vicenda ingloriosa degli ormoni per la menopausa, somministrati a milioni di donne prima di scoprire che fanno male al cuore, oltre a facilitare il cancro. C'è anche chi, inascoltato, fa notare che se una condizione tocca addirittura metà della popolazione non può essere considerata una malattia, e forse neppure una faccenda di cui si debbano occupare i medici. Semplicemente l'evoluzione può aver scelto che il sesso interessi meno alle donne in alcune fasi del ciclo e dopo il climaterio. E forse anche agli uomini. Dobbiamo essere tutti sempre per forza "efficienti" come robot?
http://www.scienzaesperienza.it/news/new.php?id=0160
2006-12-29
01:15:41
·
10 risposte
·
inviata da
Educatore Romano
5
in
Relazioni e famiglia
➔ Single e appuntamenti
No, non dobbiamo essere tutti dei robot nel rispetto del nostro corpo mentre il sesso non è un obbligo nella misura in cui non si hanno anche dei doveri.
Le scoperte scientifiche, come il Viagra per esempio, anche se più specifiche per la terza età, sono comunque un aiuto per tutti, anche per i giovani, oltre che rappresentare il trampolino di lancio per ulteriori studi e approfondimenti. La nota dolente, semmai, è che quando di tratta di patologie più frequenti e "di massa", il "big business" porta scienziati, medici, amministratori e case farmaceutiche a "lanciare" subito sul mercato, il prodotto "miracoloso", anche se alle spalle non vi sono tutte le sperimentazioni e le garanzie dovute.
Di esempi tipici ve ne sono molti.
Pertanto, in merito all'articolo di "Scienza Esperienza" che tu hai postato, l'unico obbligo sembra essere quello, per le case farmaceutiche di arricchirsi sui malanni della gente.
A distanza di anni dalla sua prima uscita, oggi una confezioni di Viagra costa ancora molto, circa 100 €. x 4 pillole di 50mg., che per chi ne ha bisogno, significano circa 25 euri per atto sessuale!
Pertanto, invece di "obbligo del sesso" parlerei di "sesso di casta"!
In questo campo, per la donna, gli studi sono in ritardo perchè per l'uomo il problema era più sentito, palese e indispensabile, oltre che ad essere -gli ammalati- in maggior numero!
In merito all'efficienza, fortunatamente, ognuno è libero di agire come vuole, ma in merito alla salute pubblica, ben venga l'informazione e cultura, che non sono mai abbastanza.
Solo perché vi possono essere delle supposizioni evolutive, non è detto che chi lo voglia non possa avere sesso a 60 anni, privandolo di qualunque sostegno e beneficio. Non ti pare?
2006-12-29 02:10:09
·
answer #1
·
answered by whole_feelings 7
·
0⤊
0⤋
il sesso si fa' quando si ha il piacere di farlo...farlo come dei robot non ha senso e non avrebbe gusto.quello che dice la scienza o la televisione sono solo stronzate per dirla chiaramente....ogni persona e' diversa ed ha stimoli diversi e anche diverse necessita'.....quindi i media su questi argomenti sarebbe meglio non ascoltarli e fare quello che ti dice il cuore.
2006-12-29 01:20:00
·
answer #2
·
answered by mara 4
·
3⤊
0⤋
ma se si deve caderre ad una specie di ricatto ... il piacere dove va a finire?!?!
2006-12-29 07:51:23
·
answer #3
·
answered by jollinohiroshi31 1
·
1⤊
0⤋
Ehm ... se non ci fosse l'obbligo del sesso sarei pieno di donne ...
2006-12-29 02:27:56
·
answer #4
·
answered by Foxharrier 6
·
0⤊
0⤋
AZZ....educatore...SIGH!!!!Ciaoooooo Complimenti.
2006-12-29 01:18:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non deve essere assolutamente un obbligo,ma un piacere!
le cose si fanno in due e non in una...anche se se fai l'amore con una persona devi provare piacere e non farlo tanto per
2006-12-29 05:50:44
·
answer #6
·
answered by marina 2
·
0⤊
1⤋
Non deve essere assolutamente un obbligo,ma un piacere!
2006-12-29 02:47:21
·
answer #7
·
answered by ☆ 6
·
0⤊
1⤋
Parole, parole, parole......troppi scienziati e troppi galli a cantare....Per ma la colpa è del dilagare del sesso, della libertà,della disponibilità delle donne, del non avere più nulla da scoprire se tutte sono scoperte, nella corsa al danaro per l'uomo e del voler fare la donna in carriera.....La sera siamo tutti stanchi. Prima questi problemi non esistevano. I due fidanzatini si conoscevano la prima notte e so di casi in cui l'uomo non sapeva nemmeno come agire tanto che spesso la ragazza tornava a casa illibata. Non si usciva, si era guardati a vista....Dopo il matrimonio la donna era la regina della casa e l'uomo, quando tornava, era il re, veniva coccolato....e tali manifestazioni si concludevano in un atto d'amore, sottolineo amore, non sesso. Oggi fra sesso protetto, attenzione alle malattie, desiderio di non avere figli, ci imbottiamo di medicinali ed apparecchiature.....Questo malessere esiste solo nelle zone cosiddette civili, non credo certo che tali problemi esistano nelle tribù africane. Essere robot non è certo piacevole, ma che l'amore culmini nell' estasi, mi pare giusto. Perchè non riprendiamo un po' gli antichi valori?
2006-12-29 01:44:51
·
answer #8
·
answered by sorrisostupendo 3
·
0⤊
1⤋
non è un dovere, ma è striste non potere più fare sesso come prima, ed anche la menopausa nella donna crea grosse difficoltà al rapporto.
gli ormoni in effetti adesso pare facciano anche male e pertanto si danno meno, ma ti garantisco che da quelle parti funzionano davvero, continuano a mantenere in perfetta efficienza la donna.
anche per le pillole maschili, viagra e simili non ci trovo nulla di male, ben vengano se servono a rendere felici degli uomini (ed a volte anche delle donne).
2006-12-29 01:21:33
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
è un obbligo ammore
non lo aspevi?
2006-12-29 02:00:18
·
answer #10
·
answered by Sinysiny ammore sexy 1
·
0⤊
2⤋