Sachant que lors de "l'épopoée" Jospin de 1997 à 2002, les socialistes n'avaient pas réussi leur mission puisqu'ils avaient stabilisé le taux de chômage assez haut tout en multipliant les contrats précaires (type emplois-jeunes).
2006-12-29 00:06:25 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est drôle, chaque fois que la droite fait quelque chose de bien, l'opposition crie au "trucage"...
Merci vous avez répondu à ma question!
Au fait, les Français qui n'ont pas voulu de vous en 2002, c'était du trucage ?
2006-12-29 00:29:12 · update #1
Laisse tomber , on va encore entendre parler de chiffres truqués et de je ne sais quoi.
Moi j'ai qu'une chose à dire : BRAVO LA DROITE
2006-12-29 00:22:23 · answer #1 · answered by EN 2007 3 · 2⤊ 3⤋
attention à ce que disent les medias et syndicats, on est en campagne présidentielle je vous rappelle, donc quand on est syndicaliste, donc en général plutôt à gauche, mieux vaut pas dire clairement 6 mois avant le premier tour que le chomage baisse!! pas vendeur pour la suite....
il faut mettre carte sur table devant les Français le mode de calcul des chômeurs, tout inactif n'est pas au chômage, loin s'en faut. Moi je veux un truc clair avec nombre de rmistes, nombre de chomeurs longue durée (pas celui qui fait missions d'interim sur missions), etc...et sans bouger le calcul d'une année sur l'autre, et si ça baisse c'est que ça baisse!!
2006-12-29 08:16:13 · answer #2 · answered by belavenir 4 · 3⤊ 0⤋
Pour infos
http://fr.news.yahoo.com/29122006/5/chomage-la-cgt-estime-que-la-situation-de-l-emploi.html
2006-12-29 08:12:45 · answer #3 · answered by just for fun 6 · 3⤊ 0⤋
Quand le chômage augmente, on sait toujours définir qui en est la cause; quand le chômage baisse, c'est toujours étrangement indépendamment des personnes mais lié uniquement à la conjoncture!
Les critères de calculs du taux de chômage n'ont pas varié depuis une douzaine d'années au moins...C'est le BIT (=Bureau international du travail) qui les établit pour l'INSEE.
Ce mode de calcul est le même: donc si le chomage faiblit, certes la situation économique y est pour quelque chose mais pas seulement elle et loin de là: les résultats d'une politique gouvernementale y contribuent également (très difficile, objectivement même impossible de mesurer la part des deux).
2006-12-29 09:08:08 · answer #4 · answered by Ex-pensif 2 · 2⤊ 0⤋
peut-être....
mais je ne pense pas que la gauche soit jalouse d'un autre chiffre, qui a bien remonté, lui, c'est le nombre d'emplois précaires créés pour faire justement baisser le chiffre du chômage.
Soyons honnêtes : la méthode de la droite pour faire baisser le chômage, c'est de changer la méthode de calcul.
La méthode de la gauche.... bah j'en sais trop rien.
La BONNE méthode, elle existe ?
2006-12-29 08:32:41 · answer #5 · answered by kouign 3 · 2⤊ 0⤋
dans ma famille 6 emplois cette année alors je comprends pourquoi il y a baisse du chômage
2006-12-29 08:20:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ouais, c'est clair. La droite aurait eu la même réaction si la gauche avait réussit à faire ça !
2006-12-29 08:15:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
les chiffres sont pipotés ...
ps : ce sont pourtant les directives données à l'anpe et à l'apec ... désolé de te l'apprendre mais la politique, c'est parfois "magouille et compagnie" ... surtout quand il faut faire du chiffre. Qui de mieux placées que des personnes de l'apec et de l'anpe pour connaître les chiffres et les méthodes de comptage ? toi peut-être ?
2006-12-29 08:09:55 · answer #8 · answered by en_vacances 7 · 6⤊ 4⤋
alors là toi t'a des oeillères, car si t'avais regardé la suite des infos, on apprend que le chomage est en baisse grace aux contrat en CDD, aux emplois à temps partiel et aux chomeurs non comptabilisés au-delà de la 55ène année! pose-leur la question à eux pour voir s'ils le voient reculer leur chomage !
2006-12-29 08:23:43 · answer #9 · answered by riffiffi22 3 · 2⤊ 1⤋
Si un chômeur est une personne inscrite à l'ANPE, alors peut être bien que les chiffres actuels sont meilleurs.... mais encore faut-il considérer que les personnes "bénéficiant" (arghhhh tu parles d'un bénéfice!) d'un contrat type CAE (grosse arnaque en somme....) comme des personnes "actives"..... Perso, j'appelle ça du foutage de gueule....... pourquoi ne peut on jamais titulariser ces personnes quand elles donnent satisfaction plutôt que de les renvoyer à la case départ au bout d'un an??? c'est du grand n'importe quoi!!! en espérant que ça change en 2007....sait-on jamais....
2006-12-29 08:22:11 · answer #10 · answered by axemdo 1 · 1⤊ 0⤋
Premièrement, il est impossible de savoir si le chomage a baissé car il n'existe pas de mesure fiable. Deuxiemement les baisses du chomage dans une economie mondialisé sont plus du a une "ambiance" générale et mondiale plus qu'a la mise en place de mesures au niveau national.
Aujourd'hui le chomage baisse dans tous les pays industrialisés, alors que tous n'ont pas changé d'un gouvernement de gauche vers un gouvernement de droite... cela ait donc plutot du a un phénomère mondial.
2006-12-29 08:18:14 · answer #11 · answered by kdfr 3 · 1⤊ 0⤋