Estoy de acuerdo contigo, además de que por ser criminal al matarlo nos ponemos igual que él, la cadena perpetua le puede servir para meditar y reconocer su error y que siga viviendo su desgracia hasta el fin de sus días
También vale mencionar que muchos murieron siendo inocentes pues años después se logró probar lo contrario.
También debemos de partir de que sólo Dios da la vida y la quita....
2006-12-28 23:15:39
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Estoy de acuerdo con la cadena perpetua pero no con la pena de muerte.
2006-12-29 02:33:39
·
answer #2
·
answered by carolina m (Palestina libre) 4
·
1⤊
0⤋
Como un criminal cualquiera yo entiendo alguien que roba, estafa etc. es decir delitos NO en extremo graves.
Las condenas son para castigar al delincuente, Pero mas que nada deben de ser para evitar que el mismo u otros lo cometan.
Aqui vienen muchos problemas como:
1). Despues de condenarlo, te das cuenta que era inocente
2). No puedes castigarlo de manera ccomo el delinquio (tortura, secuestro etc.)
Si alguien mata o hiere a otro y luego el consabido juego de que no estaba en sus cabales y NO se le castiga, eso es una burla, si alguien comete un delito grave y alega que esta o estaba demente debe ser recluido en un manicomio y si "misteriosamente" se recupera a los 6 meses entonces que lo pasen a una prision, pues si bien se SUPONE que no sabia lo que hacia, lo cierto es que hizo algo malo por ejemplo matar a alguien a quien ya no puede volver a la vida.
Delitos como el trafico de blancas, secuestro, traicion a la patria, narcotrafico, pedofilia, cero que deben de ser castigados con algunos años de carcel con trabajos forzados y tal vez la pena capital pero NO sin antes purgar un buen tiempo su delito.
Hoy por hoy NO existe el temor a ser castigado, por ejemplo en ciertas partes (Mexico D.F.) la multa por violar a una mujer es casi igual a lo que cobra una prostituta, asi las cosas sale mas barato vioar a laguien que ir con una puchacha.
Como traicion a la patria entiendo todas aquellas autoridades que se hacen de la vista gorda ante los delincuentes por causa del soborno o las amenazas.
Lamentablemente la delincuencia y la maldad han alcanzado un nivel tal que es impresindible ya el uso del ejercito y jueces sin rostros.
Respecto a criminales internacionales como Bush poco o nada se puede hacer en contra de sus atrocidades, que superan incluso a las de Hitler
2006-12-29 00:42:01
·
answer #3
·
answered by karolusin 2
·
1⤊
0⤋
Se debería ver cada caso, ya que hay gente que por algunos factores externos, reacciona y provoca algo no pensado - distinto es al que ya va armado dispuesto a todo - de todas formas y aún en este último caso, debería ser cadena perpetua pero trabajando, no estando de paso en la cárcel
2006-12-28 23:44:07
·
answer #4
·
answered by Joannes Albertus 1
·
1⤊
0⤋
PIENSO QUE A TODOS LOS ASESINOS,CRIMINALES,VIOLADORES,ETC; DEBERÍAN DE ENCERRARLOS DE POR VIDA Y HACER QUE CADA UNO DE SUS DÍAS SEA UN VERDADERO MARTIRIO.
Y EN EL CASO HIPOTETICO DE QUE TODOS TUVIERAN QUE PAGAR CON PENA DE MUERTE, ELEGIRIA LA FORMA ADECUADA SEGÚN SEA EL DELITO QUE HAYAN COMETIDO.
2006-12-28 23:35:36
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Yo creo que no se debería repartir pena de muerte o cadena perpetua a "un criminal cualquiera".
Sí lesdaría perpetua a todos aquellos que hayan cometido un crímen, o una violación.
Y coincido con vos. la pena de muerte es decidir sobre algo que no nos corresponde. Y es hacer exactamente lo mismo por lo que se está condenando a la persona.
La cadena mperpetua me parece la mejor opción.
saludos, y buen año!!!
2006-12-28 23:20:14
·
answer #6
·
answered by Virchu 3
·
1⤊
0⤋
para mi .. por ejemplo a los violadores, hai qe cortarles el pene i dejarlos qe se pudran en la carcel..
i a los asesinos, etc.. qe se pudran en la carcel..qe no salgan mas
besotee =)
2006-12-28 23:19:54
·
answer #7
·
answered by DaNieLiTa! 3
·
1⤊
0⤋
pena de muerte y q usen el dinero de las carceles en educacion y comida a los niños
2006-12-29 00:24:38
·
answer #8
·
answered by fabichiara 5
·
0⤊
0⤋
Es cierto que uno no puede decidir sobre la vida de otro. Pero tambien es un poco injusto tener que mantener y darle de comer (porque la carcel se mantiene por el,estado, que a su vez se mantiene con el impuesto de cada uno de los ciudadanos) a un asesino o violador. La cadena perpetua en estos casos debe ser "perpetua" y no que como pasa en este pais siempre encuentran una vuelta o alguna ley para perdonarlos o conmutarles la pena y al final en 10 años ya estan libres otra vez.
2006-12-28 23:29:05
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nunca la pena de muerte, seria rebajarse a su nivel y encima le hacemos un favor, si votaria por la cadena perpetua, pero limpiando el polvo del gran cañon.
2006-12-28 23:14:26
·
answer #10
·
answered by asanzm 1
·
0⤊
0⤋