2006-12-28 15:14:07 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Pour l'instant, je suis contre.
2006-12-28 17:23:49 · answer #1 · answered by Simple Man 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut voir... peut-on élargir la question aux OGM? Par exemple, manger une vache croisée avec un épi de maïs. Des poules avec 10 cuisses. Soyez les bienvenus dans le futur : ça commence par une question sur Yahoo et ça finit dans votre assiette.
2006-12-28 23:47:38 · answer #2 · answered by unsimplenumero 1 · 3⤊ 0⤋
C'est absolument répugnant.
C'est considérer les animaux comme des objets. Déjà dans certains élevages c'est le cas, mais là on ne leur laisse même pas la possibilité de se reproduire normalement.
Bifteack cloné, légumes transgéniques, ça va être chouette, la gastronomie de demain.
2006-12-29 02:48:02 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 0⤋
......Et pour quoi pas du poisson clone...... Miammmmmmm... ....Nous les pingouins on les ogm....
2006-12-29 00:03:10 · answer #4 · answered by Mr (president Q/R elu) 5 · 3⤊ 1⤋
Contre. Je suis contre tout ce qui est contre les loi de la nature.
2006-12-29 01:47:42 · answer #5 · answered by youcef 2 · 1⤊ 0⤋
CONNNNNNNNNNNNNNNTRE
Mettre les équilibres naturelles en danger en manipulant le vivant tout ça pour nous vendre un peu plus de lait et de viandes que nous surconsommons déjà c'est intolérable.
(et que ceux qui pensent que c'est pour lutter contre la faim dans le monde redescendent de leur petit nuage)
Même chose pour les OGM et tous les produits issus de l'hyperproductivisme qui appauvri nos terres!
2006-12-29 00:52:20 · answer #6 · answered by John 3 · 2⤊ 1⤋
Vu qu'on ne sait absolument pas ce qu'il y a dans notre assiette aujourd'hui, cloner des animaux ne va pas aggraver les choses! Les centaines d'études sur le sujet précisent bien "qu'il n'y a pas plus de danger avec cette nourriture qu'avec ce que nous mangeons actuellement". Donc je vais dire "pour", puisque ça ne change rien!
2006-12-29 00:14:47 · answer #7 · answered by davidbkh 3 · 2⤊ 1⤋
question difficile , car difficile de faire le choix entre une viande et du lait issus d'un betails , nourris aux antibiotiques , bourres d'hormones et de la viande issue d'un clonage , ou on ne connait pas vraiment les resultats , de toutes facons ce betail , faudra le nourrir et il le sera certainement de la meme facon , voir meme pire .
en vente libre aux states , je n'ais jamais considerer les etats unis comme un exemple, en terme d'alimentation encore plus , vu l'etat de sante des americains .
tous le monde pense a la mal bouffe , Mac Do et compagnie , le probleme n'est pas que la , la viande est bourree d'hormones , et de bien d'autres produits , ceux -ci ont un effet nefaste sur la sante et sur la prise de poids .
quel contraste , aujourd'hui devant l'urgence des problemes de consommation alimentaire et autres , les americains vivant constanment ds l'urgence , travaillant beaucoups , une nouvelle chaine alimentaire , restauration rapide Bio vient d'etre creer , le createur a sentit le bon filon , ouvre des restos ds tous les etats americains .
qui nous dit , que demain cet individu utilisera des produits issus du clonage ou des OGM , ou qu'une nouvelle chaine de restauration rapide verra le jour .
si le progres permet a l'etre humain d'ameliorer sa vie , sa sante , ok , no probleme , je cautionne , sauf que voila , ce sont des hommes d'affaires qui dirigent tout ca , et affaires ne colle pas avec sante public .
ou est la solution ?
doit-on accepte malgre nous , l'evolution de la technique , des modes d'alimentation , tout en sachant que genetiquement l'etre humain s'adaptera , et que ds l'avenir une nouvelle race d'etre humain verra le jour . cela concerne nos enfant , l'enfant de nos enfant , l'enfant des enfants de nos enfants , si l'on croit a la reincarnation , on peut esperer pouvoir vivre cette epoque , en toute inconscience d'avoir vecu autrement .
le pb , aujourd'hui personne ne sait s' il a deja consommer des OGM , alors de la viande issue de clonage , je fais confiance aux personnes responsable de la distribution alimentaire , pour trouver un moyen de tromper les consommateurs .
2006-12-28 23:54:06 · answer #8 · answered by dominique 3 · 3⤊ 2⤋
Je suis pas sure de ca . D'abord je préfère encourager les éleveur local et en plus il disetn que tout est beau mais c comme les fruits . Ils mettent des pesticides , disent que ya rien de dangereux et maintenant j'ai entendu dire qu'il étais cancerigène ou du moin pouvait l'être . Moi je fais pas confiance au clone , je préfère le vrai monde pas les artificielles . On es ce que l'on mange ! lol
2006-12-28 23:52:16 · answer #9 · answered by Michel Junior P 2 · 2⤊ 1⤋
Contre!! A force de jouer avec la nature, on va y laisser des plumes!! Il y a déjà trop de produits commercialisés dont on ne connait pas les effets secondaires.. Tout ça pour une question de fric.. Mais ou va le monde?
2006-12-28 23:20:16 · answer #10 · answered by On the moon... 3 · 3⤊ 2⤋
Fille de la Grece antique je te salus , je suis naturellement contre bien évidemment.
2006-12-30 23:13:59 · answer #11 · answered by Gesyr 7 · 0⤊ 0⤋