Un vote majoritaire ( au moins 100 pays) pour les questions de sécurité ne devrait pas être anéanti par le véto de l'un des 5 pays qui font la pluie et le beau temps sur notre belle planète.
2006-12-28 14:03:28 · 5 réponses · demandé par KuntaMq 2 dans Politique et gouvernement ➔ Ambassades et consulats
non !!!!!!!! ou au moins 75% des pays inscrits qui votent une resolution!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-31 23:06:20 · answer #1 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 0⤋
L'ONU ou ce machin telle qu'elle est composée et représentée ne reflète pas la géopolitique internationale actuelle ni les intérêts de toutes les nations. Aujourd'hui, y sont représentés le bloc de l'axe du bien, les révoltés non assouvis et l'axe du mal.
2006-12-30 19:41:52 · answer #2 · answered by H. Capet 4 · 0⤊ 1⤋
La suppression du droit de veto par les membres permanents du Conseil de Sécurité me semble totalement exclue à l'heure actuelle ou dans un futur proche.
Mine de rien, ce système, tout injuste qu'il soit, tend à préserver une certaine stabilité dans les relations internationales.
2006-12-29 03:05:36 · answer #3 · answered by tyrkalaah 3 · 0⤊ 1⤋
il faut dissoudre l'onu de 1940et revoter une organisation mondiale puissante et exiger des responsables sages et intègres
une nouvelle organisation avec des nouveaux outils de persuasion
2006-12-29 01:30:01 · answer #4 · answered by omart1459 2 · 0⤊ 2⤋
A quand l'abolition de l'ONU, ce machin qui ne sert qu'à entretenir des diplomates corrompus :
- ceux du tiers-monde pour une bouchée de pain et
- ceux des pays avancés pour une poignée d'intérêts vaseux.
2006-12-28 22:09:55 · answer #5 · answered by Dubu06 6 · 0⤊ 3⤋