2006-12-28 11:46:32 · 33 risposte · inviata da eva 1 in Notizie ed eventi ➔ Giornalismo e media
più che giusta
2006-12-28 11:47:51 · answer #1 · answered by camilla viola 7 · 2⤊ 4⤋
Secondo me è troppo comodo togliergli la vita...gli facessero spaccare le pietre a vita!Ke poi uccidere non è mai segno di civiltà
2006-12-28 11:53:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
quando tocca a Bush?
2006-12-28 11:51:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
sicuramente se la merita ma così gli fanno pure un favore... diventerà un martire... era meglio se lo lasciavano marcire in una cella isolato dal resto del mondo a vita....
2006-12-28 11:55:45 · answer #4 · answered by Monica K 2 · 5⤊ 1⤋
forse i bush dovrebbero farsi un esame di coscienza e uccidersi loro......
2006-12-28 11:50:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
penso solo che doveva essere giudicato dal tribunale dell' Aja, non da un tribunale fantoccio, comandato dagli USA
la condanna a morte, stranamente è stata promulgata durante le elezioni di fine mandato in USA, x accrescere le simpatie per bush
secondo me uccidendo saddam, lo si trasformerà in un martire, per i sunniti iraqeni
2006-12-28 12:10:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Indipendentemente da Saddam,io sono contraria alla pena di morte,per me è scendere allo stesso livello..e poi io lo lascerei in vita e lo farei pagare con il sudore e la sofferenza cio che ha fatto,ucciderlo vuol dire fargli un favore!!Meglio un ergastolo alla pena di morte(ma ergastolo nel vero senso della parola,senza sconti di pena o indulti!!!!!!)
2006-12-28 12:06:53 · answer #7 · answered by ♥anna811♥ 4 · 4⤊ 1⤋
In altre parti del mondo ci sono stati e ci sono tutt'ora dittatori peggiori di lui,ma chissà perchè all'America non interessa .
Non sarà perchè manca il petrolio in quelle terre?
Mistero!!!!!!!
ciao
2006-12-28 13:08:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Orrore e ribrezzo, ecco cosa penso.
Un paese civile non può gioire dell'uccisione di un uomo, seppur criminale spietato.
Lo Stato non deve uccidere.
Anche politicamente la pena capitale a Saddam esprime una posizione estremamente debole e criticabile.
2006-12-28 12:48:46 · answer #9 · answered by mlaux72 4 · 2⤊ 0⤋
la pena di morte non risolve nulla!!!almeno su questo il nostro statonon e' in basso...come altre nazioni!!!america,cina,ecc!!
2006-12-28 12:26:58 · answer #10 · answered by mara 4 · 2⤊ 0⤋
se si segue la contraddittoria logica del "chi uccide viene ucciso"allora si viene portati a pensare che alcuni omicidi siano giusti altri no.Si scende allo stesso livello oltre a non essere un deterrente(statisticamente provato).
Inoltre bisognerebbe uccidere prima bush,coca cola,nestlè,eni ecc...ecc...tutte grandi multinazionali che di gente ne uccidono altro che binladene saddam messi in insieme.
In iraq era meglio prima o adesso?
2006-12-28 12:16:46 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋