j ai entendu ca sur france inter,prennent en compte que la moitie
2006-12-28 10:50:13
·
answer #1
·
answered by boubou 4
·
0⤊
0⤋
De toute manière c'est du pipeau... Entre les chômeurs qui ne sont pas inscrits, ceux qui ont été radiés injustement, etc, etc...
Moi ça m'énerve à chaque fois qu'ils prétendent avoir fait baisser le chômage... Je n'écoute plus leur propagande...
2006-12-28 18:57:26
·
answer #2
·
answered by Claudia 3
·
2⤊
0⤋
s'il n'y avait que les DOM. Les chiffres du chômage sont archi-faux car une grande partie des demandeurs d'emploi n'est pas prise en considération.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/social/20061228.OBS4682/23_millions_de_chomeursinvisibles_selon_un_collectif.html
2006-12-28 18:56:11
·
answer #3
·
answered by avidorzoc 4
·
2⤊
0⤋
Faux ou pas, ils sont trop importants !!
2007-01-01 06:59:33
·
answer #4
·
answered by monicklhay94 7
·
1⤊
0⤋
toute facon tout est trucquée, nous sommes des dizaines de millions de gueux en france, chomeurs, smicards, minima sociaux, SDF, .... et ca va leur peter à la gueule. YA BASTA
2006-12-29 00:26:12
·
answer #5
·
answered by sergio t 2
·
1⤊
0⤋
Les chiffres du chômage donnés par les statistiques ne prennent en compte que les demandeurs d'emploi code 1, c'est à dire les personnes disponibles immédiatement, n'ayant qu'entre 3 et 6 mois de chômage, soit les 9%.
Ces chiffres ne tiennent pas compte de toutes les autres catégories de demandeurs d'emploi dont les codes s'échelonnent de 2 à 5 !!!!
tu vois la différence ? non ? on frôle plutôt au total les 20% !
Sachant qu'en plus de cette très importante anomalie, les bénéfiiaires du RMI et les Travailleurs Handicapés, qui ne sont pas tenus de s'inscrire à l'ANPE, ne sont comptabilisés nul part.....
Quant aux DOM, il est fait mention des demandeurs d'emploi de catégorie 1, de la même manière qu'en métropole.
Pour ce que j'en ai vu, le nombre de bénéficiaires du RMI est particulièrement élevé et très supérieur au nombre des demandeurs d'emploi ci dessus évoqué (code 1).
Je n'ai pas entendu l'info à la radio, mais ceci peu peut être expliquer cela...
Il est facile de vérifier cette information en consultant les chiffres du chômage sur le net, puisqu'ils sont publics !
Excellentes fêtes de fin d'année,
2006-12-28 19:13:00
·
answer #6
·
answered by ♥PRINCESSE♥ 6
·
1⤊
0⤋
Crois-tu encore à ces chiffres ?
2006-12-28 19:08:02
·
answer #7
·
answered by kaoukaoua 1
·
1⤊
0⤋
si yavait que les chiffres du chomage...
c'est comme le cout de la vie: on est plus riches!!!
rendez vous compte: on peut changer de voiture tous les ans c'est moins cher que l'année d'avant! on peut meme achetre une super télé écran plat et un méga ordinateur c'est moins cher...
par contre la viande à dix euros le kilo ça compte pour du beurre (à 4 euro le kilo...)
c'est comme les chiffres de la criminalité: "ne portez pas plainte madame les tribunaux sont dépassés ça va durer des années..."
tous les chiffres sont bidouillés on le sait...
2006-12-28 19:06:43
·
answer #8
·
answered by Cécile 7
·
1⤊
0⤋
non seulement il ne prennent pas les DOM mais il ne compte pas non plus les gars qui ne sont plus indemnisé par le chomage comme moi, et pour les baisse c'est aussi dus a ceux qui oublie de pointer au assedic et qui se se font radier (car il suffit d'un coup de fil raté pour etre radié) facile la baisse du chaumage (juste dans les chiffres)
2006-12-28 18:59:48
·
answer #9
·
answered by Moes 3
·
1⤊
0⤋
Même sans parler des DOM, les chiffres sont faux...
2007-01-01 13:19:31
·
answer #10
·
answered by Box 7
·
0⤊
0⤋
Compte tenu des échéances politiques et que cela toujours été (avant ce gouvernement et avant celui d'avant...) ainsi, c'est pas étonnant.
Le mode de calcul serait basé que sur une part. Une conseillère ANPE explique dans un livre ces dérives légales, entre la façon de compter du BIT, des radiations, des formations, des mise en stages, pré retraites, des oublis, et variations saisionnères.
Il y a fort à parier que si cela n'était pas fais ainsi les français auraient mis au pouvoir des gens qui cassent ces pratiques, d'un bord ou d'un autre.
2006-12-28 19:07:12
·
answer #11
·
answered by lechat h 2
·
0⤊
0⤋