English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Unser TV ist etliche Jahre alt, was ist für den neuen besser ? Flach oder Röhre ? LDC oder Plasma ?

Wir haben kleine Kinder, die gerne mal an- und wieder ausschalten.

Signal kommt über Satelittenschüssel an, kein Premiere oder ähnlicher Kram. Nur DVD-Recorder + Videorecorder.

2006-12-28 09:58:18 · 6 antworten · gefragt von WV 1 in Unterhaltungselektronik Fernseher

6 antworten

Im zweifelsfall -sofern der Platz vorhanden ist- die Röhre.

Falls Platz eng ist, LCD nehmen. Plasma ist empfindlich, verbraucht unendlich Strom und ist am teuersten.

Damit die Kinder den TV nicht runterschmeißen können, häng ihn an die Wand. Spart Platz, sieht gut aus und schützt das Gerät etwas.

Wenn dann noch ein kleines Unterstellschrank davor steht, können sie eigentlich nur noch was dagegen werfen, das ist aber sowohl bei Röhre als auch bei LCD nicht gut. Bei Plasma kann es die Plasmaschicht zerstören !!

2006-12-29 07:12:13 · answer #1 · answered by TheAdmin 1 · 0 0

Der Röhren Tv ist imernoch vom bild her das beste.Optisch sieht es vielleicht nicht so scharf aus aber dafür sind die bewegungen punktgenau.In einem Magazin wurde jedenfall noch der alte gute Röhrenfernseher empfohlen weil der noch am besten vom bild her sein soll.Die LCD und Plasma Fernseher sind von der Teschnik aus noch nicht so gut aber wenn du die so einen Fernseher holen willst dann wäre LCD besser weil die länger halten und weniger strom verbrauchen und auch nicht überhitzen können...Die Farben vom LCD fernseher sollen aber nicht so Perfekt sein wie bei Plasma aber dafür ist LCD schneller und sieht Optisch auch besser aus...

Ich empfehle die den Röhrenfernseher.Der ist noch am günstigsten und ist sehr stabil.Es könnte ja sein das deine kinder mal mit dem ball spielen oder so...wenn der gegen den Röhren fernseher kommt passiert nix aber wenn du einen LCD oder Plasma fernseher hast dann geht der schnell kaputt...

2006-12-29 11:26:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

PLASMA

2006-12-29 03:44:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

wenn es um die Sicherheit und Bildqualität geht , dann sicherlich ein Plasma-Schirm . Röhren-TVs können implodieren und das Ausmass steht ja auch ab und zu in den täglichen Gazetten .
Plasma-Fernseher können nicht implodieren sondern nur ausgehen .
Für das Augenlicht sind Plasma ebenfalls besser als Röhren-TV , zumindest schonender .
Allerdings würde ich noch 2-3 Monate warten , dann sind auch die
Plasmageräte wesentlich preisgünstiger.

2006-12-28 18:17:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Einer modernen Röhre ist das An- und Wiederausschalten im Prinzip wurscht, das wäre die preiswerteste Lösung, aber auch die platzintensivste, weil eine Röhre eben immer Raum nach hinten braucht.

Plasma halte ich persönlich für Unsinn. (Okay, Dein Radio- und Fernseh-Techniker mag Dir vielleicht etwas anderes erzählen.)

Wenn es schon etwas Flaches sein soll, dann nimm LCD, aber nicht die Allerbilligsten. Achte auf die Leuchtstärke; je höher, desto gut.

Ich persönlich steh' auf Röhre, das heißt, meinen Computerbildschirm, der auch für TV und DVD herhalten muss. Aber ich habe keine Kinder.

2006-12-28 18:16:29 · answer #5 · answered by Lucius T Fowler 7 · 0 0

Eigentlich egal. Ich habe eine Kindersicherung am TV, kann man an und ausschalten. Da kann mein kleiner drücken so oft er will, da geht nix ! Ich besitze einen 128cm großen Rückprojektionsfernseher und ich denke immer ich bin im Kino. Plasma TV ist zwar sehr stylisch aber für den Kino genuß reicht er mir nicht. Da muß man aber schon ein bisschen auf das kind aufpassen das es nichts da dran schmiert an das TV Bild weil es kein Glas ist.

2006-12-28 18:13:44 · answer #6 · answered by sweetscarlett 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers