Si sufrió el acoso de la Inspección, sus incumplimientos se acumulaían exponencialmente. Seguido de un golpe de efecto, quedo a merced de un comprador de ventaja, antes que Fomento, jugando con la inmunidad del gobierno, siquiera diese solución a los perjuicios causados a los de siempre, el pueblo llano.
2006-12-28 05:07:21 · 20 respuestas · pregunta de VERDADES 4 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Hu ele raro. Si no cumplían la normativa deberían haber intervenido la Compañía. Pero con la publicidad, y el acoso no les dejaron mas salida que suspender la actividad.
2006-12-29 11:13:48 · answer #1 · answered by lokacita 2 · 0⤊ 0⤋
No creo que se pueda comparar con el caso "Rumasa",ya que a Ruiz Mateos se le acuso de que debia muchos millones de pesetas de las antiguas a la Seguridad Social y que llevaba camino de convertirse en la persona mas poderosa de España.A mi me parece que aquello fue una "maniobra" sucia del gobierno de la epoca.Yo tengo amistades que trabajaron en Rumasa y cuentan que estaban muy contentos y que percibian su salario todos los meses y sin ningun tipo de problemas.Lo de Airmadrid creo que ha sido por incumplimiento de los sucesivos avisos que ya llevaban por no tener los aviones en buen estado de uso.Pasaron hace poco unas imagenes por t.v. del interior de los aparatos y estaban en un estado lamentable.
PARA CHILEAN BOY:
perdona que te diga,pero mira que os gusta tocar los cojo.nes con la pu.ta mania que teneis de atacar a todo lo español.Has cometido un craso error,al confundir "AirMadrid" con "Iberia".No eres digno ni de una explicacion,pero te la voy a dar:
que yo sepa,la unica compañia aerea española que se pueda calificar de "oficial",es "Iberia".Esta compañia es mundialmente famosa,y esta lo suficientemente acreditada en todo el planeta como para gozar de un prestigio que no creo que tenga,por citar otras,por ejemplo Lan Chlie.Por cierto,y hablando de Lan Chile,me he pasado casi 24 años de mi vida trabajando con sus tripulaciones cuando vienen a Madrid.Cuando quieras charlamos un ratito del trato fascistoide,egocentrico,soberbio,orgulloso y altanero de sus "lindas azafatas" hacia los españoles.Te puedo dar "sopas con honda".
¡Salud!
2006-12-28 19:03:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es una estafa en toda regla.Lo siento por los afectados porque mucho me temo que no veran un duro ya que la empresa se ha declarado en suspension de pagos y los primeros en cobrar son los acreedores y los ultimos los usuarios.
Lo que sigo sin entender es porque el presidente de la compañia no esta en el trullo y encima multimillonario el muy cabron.
2006-12-28 13:16:18 · answer #3 · answered by kepit 3 · 2⤊ 0⤋
como siempre, la sociedad civil tiene que pagar, esas empresas, cobijadas por gobiernos corruptos, las dejan operar hasta que revientan, y salpican a la gente, obvio, que le paso a los socios de air madrid?, claro, nada.
2006-12-28 13:19:12 · answer #4 · answered by lonelyrider 4 · 1⤊ 0⤋
no creo que fuera otra rumasa, ya que lleva tiempo comentándose el mal mantenimiento de las aeronaves y nadie hacia nada al respecto, se le ha ido de las manos al gobierno actual pues no saben que tienen que hacer todo lo improvisan y hasta que se les va de las manos como esto.
pero al final nada de nada, el ladrón a la calle y los de apie a pagar y a fastidiarse. como pasa en este país de vividores.
2006-12-28 13:13:11 · answer #5 · answered by magon56 2 · 1⤊ 0⤋
ni puñetera idea y me da igual!!!!
soy una afectada y quiero mi dinero!!!!
2006-12-28 13:11:17 · answer #6 · answered by ananda 4 · 1⤊ 0⤋
Evidentemente fue una estafa en cuanto a no haber corregido los errores que se venían cometiendo en cuanto a mantenimiento y seguridad, el seguir vendiendo y no aplicar tiempo de taller a sus naves, querían crecer con cuotas bajas a costa de la seguridad.
No debemos engañarnos, quien decidió fue la autoridad española detener lo que podría terminar en tragedia. Pero en el resto de los países a los cuales volaba, solo lanzaron nuestras autoridades tímidas advertencias sobre la seguridad y jamás vieron por el bienestar de los viajantes. España tomo una decisión drástica. Pero porque nuestros países no lo hicieron países afectados como Chile, Argentina, Perú o Ecuador y mi muy querido México.
NO fueron capaces de asumir el riesgo, y se jugaron la vida de los usuarios.
Al menos esta estupidez no costo vidas, solo retrasos y dinero; que si bien a nadie le sobra, de que te serviría en un camarote de 2 x 1 en tu panteón local.
2006-12-30 17:06:40 · answer #7 · answered by eralbq 5 · 0⤊ 0⤋
son unos ladrones sinverguenzas que juegan con la gente, si ya sabian que andaban mal porque vendieron billetes, son los mas desagradable que puede haber en la aviacion de España!
2006-12-30 16:43:57 · answer #8 · answered by Andre 5 · 0⤊ 0⤋
AirMadrid es lo que pasa cuando una persona sin formación con 96% de neuronas y 4% de pólvora agita la cabeza y se convierte en empresario.
Sí hubiera sucedido hace 50 años hoy sería un gran hombre de empresa pero al suceder hoy en un mundo homogeneizado que impide el triunfo de los valientes arriesgados cueste lo que cueste.......pues así nos va.
España y Europa ha dejado de ser región de empresarios que triunfaban con trampas o quebraban y volvian a remontar las dificultades. Eso sí creando riqueza y generando tributos aunque no los pagarán.
Hoy debiera exigirse a los titulados de titulitis que fueran empresarios durante los primeros seis años para devolver a la sociedad el dinero que ha costado su educación...impidiendoles hacerse funcionarios o empleados mal pagados.
Los empresarios son gente arriesgada que precisa un país para salir adelante y engendrar riqueza.
La globalización nos lleva a las supranacionales eliminando a las Pymes que son el tejido básico de un país para dar empleo.
Enrique P.
2006-12-28 19:11:56 · answer #9 · answered by LEPASA 7 · 0⤊ 0⤋
AirMadrid nunca mais. Una directora general de fomento del gobierno y el presidente de la compañía son novios.
2006-12-28 19:06:20 · answer #10 · answered by Tero kaj akvo 5 · 0⤊ 0⤋