QUE TANTO SABEN DE INDESIGN, ES REALMENTE BUENO PARA DIAGRAMAR?, QUE OTROS PROGRAMAS DE DIAGRAMACION Y DISEÑO DE REVISTAS CONOCEN???
2006-12-28 03:46:44 · 8 respuestas · pregunta de 0oiuytrfds 6 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Diseño e Ilustración
Totalmente de acuerdo con 360.
Primero DISEñO, después diagramación.
La tecnología aporta una maravillosa gama de productos los cuales son consumidos y destruidos por los usuarios, pero verdaderamente bien usados por los artífices del diseño.
Si para diseñar se usa el lápiz y el papel, la tinta china y el plumin, los pasteles tiza, las rotring, es escalímetro, las regletas, etc, etc... está todo bien!!!!
Siempre va a ver un pasador para que esa idea sea potencialmente imprimible, posteada, usada como protector de pantalla, animada en 3D, etc.
La aplicación en las diferentes tecnologías se hace desde allí, desde la tecnología, pero el diseño es otra cosa.
Trabajo en el rubro editorial hace 10 años.
Empecé en una PC, trabajando en Page Maker 4.0
Luego pasé a una Mac, a trabajar en el Quark 3.0.
Ahora tengo una Mac con Sist X y trabajo en el Quark y en el Indesigne.
Pero si no hubiese aprendido a agarrar bien la pluma cucharita en 1986, ahora no prodría con el mouse.
Diagramación, con Indesgne o Quarks, diseño... desde un Faber castel 2B para adelante.
2007-01-03 01:20:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Actualmente solo existen dos programas verdaderamente especializados en formacion,diseño y maquetacion de revistas: Quarkxpress e InDesing. Los dos son muy buenos, cada uno con caracteristicas muy propias, compararlos es como comparar dos autos compactos de diferentes armadoras, distintos aunque sirven para lo mismo, la inclinacion hacia uno depende de los gustos y forma de trabajo de cada quien.
InDesing es una mezcla muy afortunada entre el antiguo PageMaker e Ilustrator. Algunas ventajas sobre Quark? La impresionante compatibilidad con los demas programas de Adobe y multiples formatos. Los efectos, como las sombras y transparencias en los elementos. La facilidad para generar PDFs.
Las ventajas de Quark sobre su competidor? Una muy grande: es tremendamente practico. Fue hecho para diseñar, maquetar, formar y dar salida a cualquier cosa que se vaya a imprimir.
2007-01-02 05:23:06 · answer #2 · answered by pptorito 1 · 0⤊ 0⤋
apoyo a 360, depende mucho de la persona.... yo la primera vez que me toco maquetar una revista, lo hice a mano, de hecho no habia muchos programas de diseño, sacaba la tipografia y la pegaba, de ahi todo el proceso para offset, despues consegui un programa que se llamaba Ventura, que alivió bastante todo, pero siempre volviendo a los basicos de hacer un Dummy para ver mas o menos lo que queria.... hace mucho que no maqueto una revista, pero la ultima vez que lo hice, utilice Corel 8 (creo!). como que ya estoy fuera de forma para esas cosas... ja!
2006-12-30 00:01:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por lo que a mí respecta, creo que hoy en día es la mejor opción para trabajar maquetaciones. Es muy completo, aunque también muy difícil, pero casi todo el mundo que conozco pone un poco mejor a Indesign que a QuarkXpress.
Parece que el mercado va camino de universalizar sólo un programa por especialidad, y probablemente sea el de adobe.
También tienes la opción freeware del Scribus, que cada día va mejorando y supongo que en el futuro estará igual de desarrollado que los demás.
2006-12-29 03:46:18 · answer #4 · answered by El Hombre Implotante 3 · 0⤊ 0⤋
Totalmente de acuerdo con 360, antes de ocuparnos en buscar un buen programa hay que equiparse con conceptos básicos de diseño y tener consumir información del campo donde nos metemos, en este caso ver muchas recvistas, compararlas, ver los standares, la historia del diseño de revistas.
Desafortunadamente todo lo queremos en 24 horas; el artista, diseñador incluido, requiere de mucha experiencia para hacer bien lo suyo y con el diseñador se suma el factor público, es u artista que necesariamente tiene que comunicar, tener un objetivo a priori.
Claro que lo primero es decidir hacerlo y hoy por hoy el diseño depende de la computación porque es el primer paso hacia la industria, la cual, de paso , debe conocer... no se concibe un buen diseñador si no tiene nociones de imprenta... en fin ya se ha dicho, tecnología y verdadera aptitud para el diseño deben ir unidas para lograr algo válido.
2006-12-28 10:38:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El diseñador o diseñadora es quien debe ser bueno para diseñar.
Me ha tocado ver auténticas porquerías diseñadas en in-design, quark, y pagemaker. Por el contrario, he visto prodigios hechos en Word, todo depende del artífice que diseña el documento.
Obviamente si se cuenta con una herramienta poderosa, es mucho más probable sacarle provecho.
Hay que tomar con pinzas este espejismo de que la tecnología es la buena para, éso antepone a la máquina, la cual es tan solo un instrumento.
2006-12-28 09:16:54 · answer #6 · answered by 360 3 · 0⤊ 0⤋
Es muy bueno, y poderoso.
Otro que es igualmente bueno, y tal vez mejor, es el Quark Express.
Ambos son es estándar para el diseño editorial y cuentan con un sinnúmero de aplicaciones adicionales que pueden hacerlos más poderosos.
2006-12-28 04:33:25 · answer #7 · answered by Respondón 6 · 0⤊ 0⤋
porque no pruebas el iwork es increible es de apple
2006-12-28 04:12:32 · answer #8 · answered by SUPERVISION M 3 · 0⤊ 0⤋