En fait on accuse l'usager, on dérembourse, on fait payer etc.... Mais, savez-vous que beaucoup de cliniques et professionnels de la santé, incitent volontairement leurs "clients" à consommer plus, pour s'enrichir davantage au frais de l'état?
Personnellement, suite à un problème d'articulation, le médecin d'une clinique m'a prescrit pour 3000 euros d'actes (IRM, kiné, médoc, accessoires, ....), après 10 minutes d'examen !!!!!! Evidemment je ne l'ai pas suivi.
2006-12-28 03:18:55 · 17 réponses · demandé par Midnight Believer 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
les laboratoires, les médecins complésents, et notre gouvernement
2006-12-28 03:24:00 · answer #1 · answered by annisette 4 · 2⤊ 1⤋
parmi tout ce qui est dit il y a aussi une surconsommation des medocs(pilules pour dormir,pour uriner,pour maigrir,anti depresseurs, anti allergiques,etc etc etc )pour le moindre bobo,chaque geste de la vie :un medicament !!!! pour les vrais malades ok ; mais pour beaucoup il y a de l'abus
2006-12-28 03:40:06 · answer #2 · answered by joane 6 · 2⤊ 0⤋
baah nous! trop irresponsables pour savoir utiliser avec parcimonie cette belle avancée qu est la sécu. Quel gachis
2006-12-28 03:38:28 · answer #3 · answered by farfal75 2 · 2⤊ 0⤋
Les hôpitaux. Actes inutiles, Visites des médecins éclair et nombreuses, appel aux ambulancier pour vous accompagner passer une radio à l'étage en dessous même si vous étés valides et que vous pouvez vous y rendre seul. C'est aberrant.
2006-12-28 03:32:12 · answer #4 · answered by broogers 6 · 2⤊ 0⤋
les medecins sont les premiers responsables du deficit de la secu.
ils jouent au ping pong avec leurs patients et se les renvoient les uns aux autres.il y a beaucoup de medecins au pouvoir et ils font des lois qui les avantages.idem les avocats!
2006-12-28 03:24:22 · answer #5 · answered by libremax 1 · 3⤊ 1⤋
Tous ceux qui consomment sans avoir cotisé.........
2006-12-28 04:58:15 · answer #6 · answered by roman 7 · 1⤊ 0⤋
menteur évidemment
comment connaitrais tu le prix total de tout çà ?
2006-12-28 04:13:42 · answer #7 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
si c'est malheureusement vrai alors je dis d'accord pour un deremboursement complet jusqu'a justification complete de l'assure. Pour ma part, je cotise a un fond americain par mon boulot donc je ne participe pas a ce deficit.
2006-12-28 03:58:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si l'Etat reversait à la sécu les taxes perçues sur le tabac et l'alcool on aurait moins de déficit
2006-12-28 03:55:35 · answer #9 · answered by A A 3 · 1⤊ 0⤋
De 1997 à 2001, on vit le trou de la Sécu se boucher. En 1999, 2000 et 2001, vous pouvez vérifier, la Sécu fut excédentaire, oui, pas de déficit, pas de trou. Mais la gauche refusait de majorer les consultations des généralistes alors à 18 euros. Et surtout, en créant des emplois, par la réduction du temps de travail et les emplois jeunes, plus la croissance alimentée par un pouvoir d'achat augmenté par une politique sociale, la gauche était parvenu à équilbrer les comptes.
Depuis, on est taxé d'un euro pour chaque feuille de soins, de 18 euros pour 91 euros de frais médicaux, on doit aller chez un médecin désigné, les mutuelles sont de plus en plus chères, et les médicaments sont massivement déremboursés. Et, cerise sur le gateau, le gouvernement UMP nous conseille de nous soigner tous seuls, comme des grands. Tête des médecins. Merci qui ?
2006-12-28 03:45:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Demande à thierry t, celui qui a écrit juste après toi, et qui cherche à faire de la pub pour les cigarettes. Avec des gens comme lui, le trou va devenir une caverne...
2006-12-28 03:35:32 · answer #11 · answered by miss 2 · 1⤊ 0⤋