also die rechnungen die wir selber bezahlt haben waren ungefähr 40 000 euro....weiss gar nicht was da noch die kasse und die firma bezahlt haben..aber es war auch viel.
2006-12-28 00:48:40
·
answer #1
·
answered by Eure Majestät 3
·
0⤊
0⤋
Raucher ist das beste (fianziell gesehen), was der Gesellschaft passieren kann. Es wird ungerne gesehen, aber leider ist es so. Denn ein Raucher stibt immer schnell weg und belastet die Rentenkassen deutlich weniger. Außerdem zahlen sie viele Steuern.
So sieht die Statistik der BKK aus.
Außerdem zieht sich Lungenkrebs selten so lange hin, wie andere Krebsarten.
2006-12-28 08:59:43
·
answer #2
·
answered by Berliner Kindl 3
·
3⤊
0⤋
die durch das rauchen angeblich erkrankt sind,kosten den Krankenkassen wesentlich weniger als die an alkohol erkrankten.es ist darüber eine Erhebung gemacht worden.im WDR 3 hat man darüber einen Bericht gezeigt,mit genauen zahlen.
aber man wird ja nur vom rauchen krank.ich bin auch nur vom rauchen erkrankt,nicht von den giftigen dämpfe die ich 15 Jahre auf einen Tankschiff eingeatmet ,genau wie mein Kollegen.wir mussten bei Produkt Wechsel mit Aufnehmern die räume trocknen.ohne einen Datenschutz.wir mussten einmal 14tage an eine künstliche Niere angeschlossen werden.aber die Ärzte sagen wir sind nur vom rauchen erkrankt
noch ein Wort zum Alkohol.durch an ihn erkrankte Menschen,werden auch andere Kassen belastet.Frauen und Kinder werden geschlagen,müssen vom Sozialamt leben,Arbeitgeber haben durch ständigen Arbeitsausfall.weil Alkoholismus eine anerkannte Krankheit ist,kann der Arbeitgeber ihn erst entlassen wenn er nach dem zweiten Entzug entlassen werden,wenn er Rückfall wird.dann wird meistens arbeitslos .bei einen Alkohol kranken dauert die Behandlung 10Jahre und länger.aber gegen den Alkohol wir keine Kampagne gemacht,ach ja,stimmt nur rauchen macht krank.es würde zu weit führen hier den ganzen verlauf der alk.Erkrankung auf zuführen.
2006-12-30 17:53:08
·
answer #3
·
answered by Jürgen D 5
·
0⤊
0⤋
Kann man das so genau sagen?
Es gibt doch so viele verschiedene Krankheitsbilder und jeder Patient wird individuell behandelt (OP, Reha, Chemo, Bestrahlung)...
Allein eine umfangreiche Blutuntersuchung kann locker über 500€ sein.
2006-12-28 08:57:58
·
answer #4
·
answered by keks 7
·
0⤊
0⤋
Die Krebskranken die ich kannte haben dann noch 3 Monate gelebt. Also geh' mal nicht von einem Jahr im Durchschnitt aus.
2006-12-28 08:57:11
·
answer #5
·
answered by > Beate < 6
·
1⤊
1⤋
weiß leider bloß, dass die Behandlung eines AIDS-Kranken soviel kostet wie ein Mercedes.
2006-12-28 08:52:17
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es muss ja nicht immer Krebs sein. In meiner Zivi-Zeit hatte ich so manchen Pflegefall vor mir, der hatte zwar nicht unbedingt Krebs, aber auch nicht mehr alle Gliedmaßen, weil einige schon weggefault waren. Eine Hand zum Rauchen war allerdings meistens noch da. Und die Menschen waren durchaus bis ins Rentenalter gekommen (die Rente reichte allerdings nicht für die Pflegekosten, da musste das Sozialamt noch kräftig dazubuttern).
Natürlich kann ich nicht sicher sagen, dass es immer am Rauchen lag. Bei einigen kann es auch der Zucker gewesen sein. Oder beides zusammen.
2006-12-28 09:07:35
·
answer #7
·
answered by NaturalBornKieler 7
·
0⤊
1⤋