Que pasaria si se repartiera todo el dinero del mundo a partes iguales entre todos los habitantes de la tierra

Question

¿Se acabaria la pobreza o por el contrario al no haber capital para invertir no habria empresas ni avances tecnologicos?

Answer 1

Pues que todos seriamos pobres, ya que no hay riquezas para todos.

Answer 2

Esta historia es verídica.
Sucedio que estando un buen día el famoso millonario de las finanzas Rockefeller en su oficina, entró un loco con un arma en sus manos y le amenazó con matarlo si no repartía toda su fortuna entre los pobres del mundo.
El caballero, sin inmutarse, ordenó a seguridad que esperara, cogió un lápiz y papel, hizo cálculos y se los presentó a ese hombre.
Le dijo:
-Mira, esta es mi fortuna y esta la población de la tierra, dividida tocan a unos cuatro dolares por barba.-
Cogió su monedero, sacó esa cantidad, se la dió y le dijo
-aquí está su parte, ahora váyase y no me moleste.
el hombre, flipando en colores, dio media vuelta y se largó.

Answer 3

La repartición de la riqueza no solucionaría la pobreza puesto que ésta es una consecuencia de carencias, por lo tanto, no pasaría de dejar en la misma situación a todo mundo y habría un estancamiento socio economico. La solución más viable para erradicar con la pobreza, es la generación de fuentes de ingresos, es decir, a mayor ingresos mayor progreso, pero la economía solo es el reflejo del nivel socio cultural de una sociedad, lo cual se traduce en sustentar el crecimiento en el conocimiento general e indivudual.

Answer 4

La mas linda pregunta que he leido hasta ahora.te felicito publicamente.

te contesto, existe tanta acumulacion de dinero en el mundo que los ricos pueden controlar todo. No piensen que Bill gates de 55 anos de edad , es el mas rico del mundo...no de ninguna manera hay mas ricos : Roma , los reyes de Inglaterra ,los Arabes Sauditas , los emiratos arabes . ect
Con ese dinero se podria hacer un sistema de plantaciones y cultivos en el mundo ,para alimentar a mas de 100 veces la poblacion del mundo entero.
En estos momentos , hay continentes que se mueren de hambre a un ratio de miles por hora,y solo de hambre.y por que ?
El ser humano es inhumano, estamos observando que el otro hermano se muere de hambre y estamos mas preucupados de la tecnologia y sofisticaciones .
Si el mundo se dedicara solo a la alimentacion, no hubieran pobres muertos de hambre ..todos comerian,todos tendrian oportunidades para sobrevivir sin preucupaciones ..
De que sirve que se gasten miles de billones de dolares en ir a la luna si no se puede ni siquiera bajar a la luna...los rusos lo hicieron una vez , por que no lo siguen haciendo?
Por que queremos ir a marte a otros planetas.?
La humanidad piensan que se van a escapar de la ira de Dios en otro mundo????
se va a tener mejor vida en otros planetas ?,que vida?
De que sirven los adelantos tecnologicos si el mundo solo le pertence a unos pocos .
te pongo un ejemplo .... La familia Bush podrian vivir para el resto de sus vidas y generaciones, gastando todo los que les sea posible , gastando sin medir , gastando a sus antojos , y nunca se les acabaria el dinero ,su dinero les va a durar por generaciones.Por que tienen tanto que no saben cuanto tienen.
en cambio , otro ser humano , en el afrika , no tiene ni trabajo ,ni ayuda ni dinero para comer y sabes que comen .....tierra , gusanos , ratas etc.
Que llamas iguales? Por favor.

Final:

Si se distribuyera la riqueza en cultivos y todos tendrian que trabajar y cooperar no hubiera pobresa.

Quien seria el que distribuye ???????

Dios

Dios los guarde y los bendiga .
amen

Answer 5

Creo que sería lo mejor que se haría en muchísimo tiempo, lo malo es que quien lo repartiría?siempre hay listos y siempre se ha dicho que quien reparte se lleva la mejor parte, así que...
Aún así sigo creyendo que sería lo ideal, o mejor aun, que no existiera el dinero, es lo que provoca tanta diferencia y al final siempre está en manos de los mismos. Es muy injusto, da igual que uno se mate trabajando, al final la suerte sonrie a los mismos.

Answer 6

No sería correcto, porque aunque por un lado habría menos operación porque todos tuvieran algo, por otra parte ya no habría quién pague por trabajar y quién quiera ganarce un dinero trabajando.
Mira las cosas de Dios son perfectas, debe haber desigualdad para que este mundo se mueba unos hacen más siendo inversionistas otros trabajando, otros aportando en estudios y avanses de la ciencia y otros desperdiciando su tiempo en forma ociosa, de todo hay en la viña del señor que le bamos hacer.
Por una parte sería bueno no una distancia tan grande entre el que mucho tiene al que nada tiene, lo adecuado sería los que mucho tienen den un poquito de lo que les sobra en educación y fuentes de empleo para los que menos tienen, creeme que con eso se arreglaría parte de este mundo.
Y lo otro, destruir las fabricas de ármas para evitar que haya tanta violencia para justificar el negociado de las ármas, creo que con eso ya estaríamos salbados, cuidando todos el medio ambiente y los recursos naturales, felices que fuéramos.
Feliz año 2007

Answer 7

Seria lo justo¿no crees?se acabaria la pobreza,habria oportunidades para todo el mundo, no como ahora qué unos tanto y otros tan poco,por no decir nada.Es acaso mas importante los avances tecnologicos, a que se mueran millones de seres humanos de hambre y demas desgracias como maremotos y terremotos.Si ya se qué estas cosas son fenomenos de la naturaleza,pero si estas pobres gentes vivieran en otras condiciones,como una vivienda qué no sea de cartones y hojalata o sea digna como puede ser la tuya o la mia,otra cosa seria

Answer 8

solo observa a la gente que se saca la lotería, por lo general piensan en invertir, pero como no saben en que, por mientras se aclaran, lo primero que hacen es comprarse el reloj más caro, un coche nuevo.. fiestas.. etc..y cuando se dancuenta ya se fundieron el dinero. Así es que lo único que pasaría sería que tendríamos un monton de nuevos ricos.

Answer 9

Vas a creer diferentes cosas según t edad .
Si tenes 20 vas a pensar que es una solución y también vas a pensar que a los pobres ( indigentes)no les gusta vivir así .
Pero hay casos y casos .
Si tenes mas edad y por tu experiencia vas a notar que hay gente que las llamas para trabajar y no les interesa tu ofrecimiento , en vez de barrer que es lo que mas o menos pueden hacer , quieren puestos gerenciales . además en América Latina no hay una cultura de trabajo como en otros países y por lo tanto , la gente siempre piensa que el rico o el acomodado lo es por ser mala persona y no mira que a veces se tiene que quedar trabajando 16 horas por día para cumplir compromisos o al menos mantener el valor de lo que tiene.
Mi humilde conclusión a tu hipótesis es que al poco tiempo el que era rico volverá a serlo y el que se conforma con poco y no se mata trabajando volverá a ser pobre .

Answer 10

Es a lo que quiere llegar el comunismo o no????...Lee un poco de Marx, Trostky o Mao quizá te ayude.

Answer 11

Pues yo creo que sería lo mismo, los más listos tratarían de quitarle lo que tienen los demás y volvería la pobreza (como lo hacen ahora), siempre hay quienes quieren quieren y nunca se cansan de querer dinero, así que de verdad no creo que se acabaría la pobreza.