Da heißt es ja, der Markt regelt alles. Aber wenn ein EINZELNES Unternehmen ein Monopol besitzt (also kein Oligopol), dann kann es doch niemals zu einer Regelung durch den Markt kommen, falls es sich um ein wichtiges Konsumgut handelt, oder nicht?
2006-12-27 23:22:18 · 5 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Sozialwissenschaft ➔ Ökonomie
Die super-radikalen Marktwirtschaftler sind ja möglichst gegen jeden Eingriff in den Markt, sie meinen, der Markt regelt alles. Dann meinen sie vermutlich auch, der Markt würde Monopole selber überwinden (indem neue Mitbewerber auf den Plan treten und dem Monopolisten Konkurrenz machen). Da ist auch was dran, das passiert in der Realität auch. Nur werden viele Monopole vom Monopolisten auch verteidigt (zum Beispiel durch Patente, durch Druck auf Kunden und Zwischenhändler, durch gezieltes Preisdumping zum Abschrecken von Konkurrenten, oder einfach durch Besitzverhältnisse, etwa bei Rohstoffen).
Von daher kommt man nicht ohne Regeln aus.
2006-12-28 05:13:48 · answer #1 · answered by NaturalBornKieler 7 · 0⤊ 0⤋
Aus meiner Laiensicht: Wenn ein einzelnes Unternehmen ein Monopol auf etwas hat, das einen Gewinn abwirft, dann werden zwangsläufig in einer freien Marktwirtschaft andere Firmen auftauchen, die das Unternehmen konkurrenzieren.
2006-12-28 07:33:49 · answer #2 · answered by iggi 2 · 1⤊ 0⤋
der kapitalismus führt automatisch zum kommunismus. man braucht dann den monopolbesitzer nur mehr enteignen.
2006-12-28 07:42:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Genau das was Du soeben beschrieben hast. Monoplosierung führt zum Preisdiktat, also Abgekoppellung von Angebot und Nachfrage.
Der Markt wird ausser Kraft gesetzt.
2006-12-28 07:28:12 · answer #4 · answered by Wilken 7 · 0⤊ 1⤋
Freie Merkwirtschaft ist unsozial. Dann würden die Menschen noch mehr ausgebeutet als in der sozialen marktwirtschaft.
2006-12-28 07:25:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋