English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Asi es el "pacifico" lenin era un loko, un enfermo mental o un libertador de los "oprimidos" esto va dedikado al "pacifista" del vivamilitonto me da igual k no haya respuestas esta vez

2006-12-27 23:00:20 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

Huyyyyyyy pero komo se enfadan los perritos rojeros como lucho a la k se enfado por k dije k los espñaoles eran vagos lo siento todos no pero muchisimos españoles si k son vagos ah kreo k se llama elisabeth si krees k lenin era un libertador k no mato a nadie te respeto pero pinochet hizo lo mismo ¿eh chika? uy tu le insultas lo dicho los rojos siempre llorando buaahhh buaaaah

2006-12-27 23:18:21 · update #1

20 respuestas

Para Elisabet:

"no sabía que lenin fuese loco y menos asesino, a quien asesinó lenin??"

En primer lugar en mandar masacrar a toda la familia zarista incluidos un niño hemófilico y a todos sus pobres sirvientes.

"he leído su obra, y si fue un gran pensador y llevó adelante la revolución rusa, el país más pobre de europa en el año 17 y en 50 años era una superpotencia, lamentablemente los q siguieron con la conducción no supieron separarse totalmetne del sistema capitalista y el sueño de lenin, marx y engels se hizo pedazos."

¿Has leído por ejemplo: EL VERDADERO LENIN. EL PADRE LEGITIMO DEL GULAG SEGUN LOS ARCHIVOS SECRETOS SOVIETICOS Dimitri Volkogónov? (antiguo general soviético)

Hay que leer más que hagiografías de Lenin...

2006-12-29 10:20:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 6

lenin fue un hombre de grandes ideas ,un soñador ,el cambio para siempre la historia de rusia,y propuso una alternativa al capitalismo ,lo que sucedio fue que muchos de sus seguidores como stalin ,tergiversaron su doctrina ,para su propia conveniencia,y implantaron un regimen dictatorial que en nada tenia que ver con los postulados del marxismo-leninismo,

2006-12-28 07:20:19 · answer #2 · answered by senyh33 4 · 9 1

Lenin no era ni un loco ni un asesino , lo confundes con Stalin.
Saludos

2006-12-28 07:07:12 · answer #3 · answered by El perro verde 4 · 9 2

no sabía que lenin fuese loco y menos asesino, a quien asesinó lenin??
he leído su obra, y si fue un gran pensador y llevó adelante la revolución rusa, el país más pobre de europa en el año 17 y en 50 años era una superpotencia, lamentablemente los q siguieron con la conducción no supieron separarse totalmetne del sistema capitalista y el sueño de lenin, marx y engels se hizo pedazos.

eres facha seguramente x eso lenin no te va, se puede simpatizar o no, pero llamarle asesino y loco creo q está fuera de todo análsis político de tu parte.
asesinos si q hubieron y muchos en la rusia de los zares pero luego....los mencheviques, hasta que llegaron los bolcheviques, lee q no t hará daño al contrario.

un besito guapo

2006-12-28 07:07:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 8 1

Después de leer tu pregunta y tus comentarios dirigidos a otras personas quisiera decirte un par de cosas:

1º- cambiate de nick. The Beatles en sus canciones no insultaban a los demás, es más en sus últimos tiempos hablaban de paz.

2º-estudia e informate

si bién es cierto que Lennin organizó el Ejercito Rojo (Trosky) con el que se aplastó a la disidencia, anarquistas, derechistas, monarquicos etc, por lo que destaca es por su labor creativa e intelectual.
Por ser un teórico de la revolución marxista.

Tu como lo sabes todo no necesitas respuestas

lo tuyo, creo, es la famosa crispación de la que los fascistas acusan a los demás, cuando son ellos los causantes.

escribo esto de memoria, posiblemente esté equivocado en algo. No soy lenninista, ni siquiera marxista

2006-12-28 14:04:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 6 1

No te voy a contestar, sin antes aclarar algo para los miembros del foro, que se lo merecen. Voy a aprovechar esta tu pregunta para hacer un planteamiento aclaratorio sobre la manipulación y sus lamentables consecuencias.

Hablar de personajes de la historia política de una nación sin el menor fundamento y por la ignorancia motivada a base de un fanatismo rampante, no es saludable para nadie, no educa. Es precisamente esa la herramienta de todo aquel que desea manipular la opinión y la percepción de un pueblo sobre hechos tan significantes en nuestra historia. Sólo así se justifican las atrocidades de un Trujillo, de un Batista, de un Franco, de un Stalin... de un Hitler. Preguntas como la de este amigo resultan lamentables en sus intenciones, no aportan en nada al foro y denotan la capacidad intelectual del proponente. Sólo se pueden contestar a su favor a base de la ignorancia. Además es lamentable sus errores ortográficos en su redacción.

Se cometen errores de juicio todos los días por no tener el valor y la preocupación de buscar fundamentos que nos dirijan sanamente hacia el buen juicio. Así nos convertimos en juguetes manipulables de todo aquel que vive de la mentira y le permitimos por nuestra pasividad abusar, asesinar, robar y gobernar en nombre de su verdad, la que nosotros con nuestro silencio o nuestra falta de busqueda y reflexión objetiva le avalamos.

El conocimiento básico, como resultado de una buena educación, no nos hace perfectos en nuestros juicios, pero si nos guía hacia una justa perspectiva de los sucesos históricos. El conocimiento, el análisis y la conclución a base de un proceso de busqueda seria, contituyen una de las vías intelectuales que tiene el hombre a su disposición para el descubrir de la verdad y poder tomar buenas decisiones en la consecución de un mejor futuro, en el comienzo del disfrute de la verdadera libertad, esa que sólo nos brinda el saber. La ignorancia es el fundamento de la esclavitud, de la explotación y de la tolerancia hacia lo que no es justo.

Para poder entender las decisiones históricas en un momento dado, hay que entender la realidad previa al hecho que se pretende entender y enjuiciar. A Lenin, sus razones y su historia política, sólo se entenderán en la medida en que entendamos mínimamente la Rusia zarista, la Rusia del capricho y la explotación de los pobres y desposeídos por unos seres que se apoderaron de toda la riqueza de tan enorme y poderosa nación. Momento tan lamentable en la historia política de Rusia se terminó con la alternativa de la revolución rusa, con la implantación del socialismo en favor de los que nunca tuvieron.

Así que el asesino, el loco o el enfermo mental al que te refieres en la figura de un Lenin, probablemente haya sido el salvador de millones de seres que moririan de hambre en la miseria en que sólo vivian gracias a los zares rusos. ¿Ves que con la ignorancia es fácil sacar de contexto las acciones de un personaje histórico?

Así tambien se habla de un Fidel. Es facil ser su más fervoroso enemigo mientras no se dice toda la verdad, mientras se acomodan para sus fines en las medias verdades y se saca fuera de contexto todo el proceso revolucionario. Los pueblos quieren paz, pero en muchas ocaciones la paz viene como resultado de hechos sangrientos frente a la indomínia y caprichos de tiranos como Batista, a quien con el silencio programado de los enemigos de la revolución cubana se pretende desparecer de la historia cubana, para que sólo se analizen los aspectos lamentables, pero necesarios, de una revolución como la soviética, la cubana o la francesa.

Lenin querido amigo, es y será uno de los más importantes personajes de la historia contemporanea de la humanidad, independientemente de sus errores o sus defectos, pues fue la alternativa posible en la historia de la Rusia zarista, de esa de la que no estás dispuesto a mencionar, quizás por desconocimiento o por ser víctima de la manipulación de otros mal intencionados.

La contestación a tu pregunta es: ni loco, ni asesino, ni enfermo mental. Lenin fue un libertador que a través de la revolución rusa diriguió a los rusos a un mejor y más justo sistema de gobierno. El héroe que destronó de una vez y para siempre al déspota, al criminal, al loco... al Zar de Rusia.

2006-12-28 10:00:00 · answer #6 · answered by Anthony 4 · 4 0

cuanta ignorancia... los libros de historia no muerden... pero eso si! debes leerlo con la cabeza fria! no te vendria nada mal...

hasta la victoria! jajaja

2006-12-28 09:06:14 · answer #7 · answered by MeTaLeRa 3 · 5 2

Creo que eres profundamente ignorante. Estudia mucha historia y después, quizás puedas hablar.

2006-12-28 07:50:39 · answer #8 · answered by shalistambasutra 5 · 5 2

Respuesta: Lenin: El Estado y la revolución. Contra el dogmatismo y el sectarismo en el movimiento obrero. El imperialismo fase superior del capitalismo. Problemas de política nacional e internacionalismo proletario.

Del Partido Socialdemocráta Ruso fue el líder bolchevique partidario de la revolución y en contra de las reformas de Berstein en Alemania o de la socialdemocracia.
Creo la URSS, cierto que en la revolución murió gente, que hubieron muertos por la guerra civil, la represión en ambos lados, etc. Que en esta también se reprimió el anarquismo o los comités anarquistas. Aparte de esto puso el comunismo de estado y la nueva política económica. Otra cosa es si el comunismo de estado es comunismo y si la nueva política económica era la adecuada -luego fue sustituida por los planes cada cierto tiempo-.

2006-12-28 14:41:06 · answer #9 · answered by Francesc B 3 · 2 0

1) Aprende a escribir.
2) Quizá te refieres a Stalin.

2006-12-28 10:21:44 · answer #10 · answered by Darka 6 · 3 1

Lenin era un intelectual y un politico brillante. el asesino era el zar y los capitalistas que hay ahora. La clase burguesa es la clase mas asesina que existe, si te informaras un poco llegarias a esa conclusion.

2006-12-28 09:31:09 · answer #11 · answered by Anonymous · 5 3

fedest.com, questions and answers