peut on croire qu'un jour il y ait des effets spéciaux genre matriX
2006-12-27 20:47:19 · 16 réponses · demandé par MK 1 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique, ciné, tv, loisirs - Divers
c'est un genre d'art oui pourquoi pas ! pas vraiment de bon gout mais tout les gouts sont present dans la nature !
qd aux effets speciaux ................. heu la je crois pas
2006-12-27 20:51:24 · answer #1 · answered by booh 7 · 1⤊ 0⤋
Quand c'est bien fait oui.
2006-12-28 04:59:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Existe t'i une culture sur la pornographie ?
La réponse est oui mais elle reste vraiment de seconde classe...
pour ne pas dire de bas étage.
La pornographie n'est pas un art juste la représentation de l'acte sexuel (sans amour) . Le message est toujours le même...faire jouir le public (presque masculin).
2006-12-28 04:56:38 · answer #3 · answered by miam1976 2 · 1⤊ 0⤋
Oui c'est du lard cochon !
2006-12-28 07:56:22 · answer #4 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
C'est le degré zéro de l'art. Ily a art où il t a génie ; et il y a génie où il y a construction .Or la pornographie est destructrice.
On a déjà dit que de Sade c'était le contraire du génie parce que là encore c'était destructeur.Alors la pornographie c'est pareil.
Autant l'érotisme peut - je dis peut car ce n'est pas toujours le cas'; autant l'érotisme peut être un art autant la pornographie non.
2006-12-28 06:08:50 · answer #5 · answered by délirium 2 · 0⤊ 0⤋
Sans revenir sur la définition de l'art, qui est un grand débat en soi,
Tout d'abord, la pornographie n'est pas limitée au cinéma.
Elle est présente en literature, en peinture, en photos ...
Ensuite, elle n'est qu'une orientation du support : un film porno reste un film. Après, sa qualité est un autre problème.
Donc, de qualité et de goût discutable, certes, mais de l'art, sans doute.
Enfin, les effets spéciaux sont de la technique, et non de l'art. C'est la façon dont lls sont employés qui peut être de l'art. Une feuille de papier n'est pas de l'art. Ce qui est dessus peut l'être.
2006-12-28 05:26:45 · answer #6 · answered by sYmphoman 2 · 0⤊ 0⤋
d'abord il faudrait recadre le concept du mot Art.
si tu sous entend le beau, l'esthetique, le polithiquement admis comme mature et talentueux.
je pourrais dire qu'on en est loin, mais ca pourrait facilement le devenir.
cependant Pornographie et Art sont des antitheses au sortir de nos pudique bouche encore une maniere de se voiler la face puiqu'elle est belle et bien la et pour longtemps.autant la faire evoluer vers le beau, le sensuel...
si tu entend l'art comme certain l'admettent comme, la creation qui choque et qui ne laisse pas indiferent...
alors on pourrait admettre que la pornographie est de l'Art.
tout depend du point de vue.
personnellement, ca fait plutot appel a mon coté primaire et bestiale, que mon coté sociale et equilibré tend a repousser.
mais n'est ce pas une faculté de l'art de faire reagir les profondeur de l'inconscient?
je pourrait selon moi admettre que la Pornographie est un Art.
malheureusement le coté visuel esthetique, et les plan serrés,
sons tous sauf agreable a regarder.
cependant il semblerait que le beau n'est aucune importance qd le primaire reprend le dessus ... lol
2006-12-28 05:09:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Arriver a faire rentrer 3 zizis dans le cul d'une femme, c'est presque de l'art non?
2006-12-28 05:06:10 · answer #8 · answered by tof 3 · 0⤊ 0⤋
oui c'est de "lard de cochon"...!!!
2006-12-28 05:02:29 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
prendre une femme pour un objet pour qu'elle se fasse trousser par 5 mecs devant une caméra, je ne vois pas le plaisir et encore moins l'art là dedans. pourtant je ne suis pas prude !
néanmoins, ca pourrait etre pas mal les effets spéciaux , je vois bien le sexe rentrant au ralenti dans la pépette, loll ca serait humouristique comme ca
2006-12-28 05:00:50 · answer #10 · answered by annisette 4 · 0⤊ 1⤋