2006-12-27 19:46:10 · 17 risposte · inviata da Anonymous in Relazioni e famiglia ➔ Amici
No, la legge del taglione è troppo facile.
Coloro che hanno ucciso o fatto uccidere,
li metterei in un'isola ben recintata e controllata in armi,
la mattina dovrebbero sbancare una collina con tanto
di piccone e badile e la sera ricostruire la collina e
il giorno dopo ricominciare, fino alla fine dei loro giorni.
Li condannerei, quindi ai LAVORI FORZATI per far capire
loro il valore della sofferenza e della fatica vera.
2006-12-27 20:03:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
N O .
2006-12-28 03:51:16 · answer #2 · answered by ? 5 · 3⤊ 1⤋
NO NON SONO D'ACCORDO.....NON CI SAREBBE NESSUNA SOFFERENZA PER CHI L'HA COMBINATA....PUNIZIONI DURE PER TUTTA LA VITA!!!!!!!!!
2006-12-28 03:50:11 · answer #3 · answered by LUNABUCK 4 · 3⤊ 1⤋
ci potrebbe stare benissimo, solo che in questa società, ci si vede da un solo occhio.
in quanto ci sono i tiranni sgraditi (a morte) e i graditi (agli arresti domiciliari) o eventualmente liberi e in carica. (vedi Bush e Putin)
o forse questi (basta.rdi) sono esportatori di democrazia ?
Ciao
2006-12-28 03:49:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
per me è sbagliato.
se ti riferisci ad saddham io non lo uccederei mai gli farei fare i lavori forzati così capirà prima o poi il suo errore ed ormai sarà troppo tardi.
buone feste
2006-12-28 03:49:17 · answer #5 · answered by zeus!!! 2 · 3⤊ 1⤋
e diventare a loro volta degli assassini?
2006-12-28 03:47:48 · answer #6 · answered by frutto_di_bosco 4 · 3⤊ 1⤋
Non sono d'accordo con la pena di morte, sarebbe una liberazione per chi ha ucciso, e invece deve pensare a ciò che ha fatto finchè avrà vita, soffrire delle sofferenze inflitte, pentirsi, vivere con la limitazione che il carcere a vita può dare, la limitaizone della libertà... perchè lui ha tolto ai parenti delle sue vittime la libertà di dire loro "buongiorno", o "buon Natale" o "buon compleanno"... e l'ha fatto per sempre...
2006-12-28 03:57:11 · answer #7 · answered by LFK 7 · 2⤊ 1⤋
ASSOLUTAMENTE NO! se lo stato punisce determinati comportamenti definendoli reati, lo STATO NON PUO E NON DEVE RISPONDERE CON LA MORTE ALLA MORTE! altrimenti in che stato saremmo?la punizione deve essere principalmente RIEDUCATIVA e non essenzialmente PUNITIVA!
LA VERA VITTORIA DELLO STATO NON è PUNIRE GLI AUTORI DEI PIU SVARIATI CRIMINI MA LA RIEDUCAZIONE IN MODO TALE DA NON FARNE COMMETTERE ALTRI!
2006-12-28 03:55:34 · answer #8 · answered by hi hi hi 2 · 2⤊ 1⤋
No. Perchè Bush resterebbe vivo.
2006-12-28 03:47:44 · answer #9 · answered by mik free 5 · 2⤊ 1⤋
no semplicemente perchè uccidendo saddam, incrementa il terrorismo, se secondo loro prò è giusto cosi, facciano come credono sia più giusto!
Io comunque sono contro la pena di morte.
Chi uccide non ha il senso del valore della vita, uccidendolo allievi solo il suo dolore!
2006-12-28 12:02:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Pena di morte solo ai pedofili...
2006-12-28 04:37:04 · answer #11 · answered by Estasi 6 · 1⤊ 1⤋