English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

e lasciare in vita bush?

2006-12-27 19:39:01 · 15 risposte · inviata da »-(¯`v´¯)-»Sara Laporta¨‘°ºO 3 in Notizie ed eventi Attualità

15 risposte

brava sara....condannano chi ha ucciso e uccidono anche loro...bush è il padre degli assassini..saddam ma si anche lui ma non mi fido dell informazione che ci arriva....e comunque non si uccide mai

2006-12-27 19:43:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 3

sinceramente non ne ho proprio la più pallida idea.
Credo semplicemente perchè uno è cattolico e l' altro no.
Ma sono enrambi dei carnefici killer.
Solo che uno si veste in modo più simile a noi...
..quindi vuol dire che è più bravo!

Forse anche Saddam avrebbe dovuto usare il fosforo invece del gas.
Io li condanno entrambi ma non alla pena di morte, li condannerei a due scelte:
O la tortura, o volontariato forzato negli ospedali dei paesi poveri sotto stretta sorveglianza.... ma è un utopia.

La morte per loro sarebbe una liberazione. Non se la meritano.

2006-12-27 19:44:53 · answer #2 · answered by mik free 5 · 2 2

forse chiedi troppo, io invece ho fatto il paragone con PINOCHET
prima che ci pensasse il Buon Dio, questa nostra società, gli aveva concesso gli arresti domiciliari, a quel "Sant'Uomo", i desaparecido, sono pura invenzione, i curdi invece sono realtà.
Ciao

2006-12-27 19:44:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 1

Sono gli iracheni che lo hanno condannato.....e nel loro stato la pena di morte è legale......Bush ...dovrebbe essere esautorato ..non ucciso...secondo le leggi americane.....

2006-12-27 21:03:36 · answer #4 · answered by macbeth49king 4 · 0 1

Normalmente i dittatori fanno una fine simile e
Saddam lo era, altrimenti non si sarebbe nascosto
(e Bush non si è mai nascosto).

2006-12-27 19:44:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 2

Perchè è un sacrosanto diritto sancito dalla legge assunta dal tribunale che lo ha condannato; un discorso è la coscienza individuale (personalmente non condivido la condanna), un altro è la prassi penosa della comunità internazonale ad imporre ingerenze continue negli affari interni delle nazioni più deboli. In più, il valore della vita di un individuo non può essere valuatato con criteri assoluti. Che Saddam venga affidato alle cure delle sue vittime, e che ne facciano ciò che ritengono più giusto; lo sapranno bene loro, dal momento che non mancano nè di intelligenza, nè di fiuto politico.

2006-12-27 20:24:03 · answer #6 · answered by Talleyrand 2 · 0 2

forse perché a condannarlo è stato proprio il suo popolo che lui ha angustiato e vituperato per decenni senza dare a nessuno la possibilità di esistere. ora devono credere che una giustizia terrena o divina esiste e recuperare cosi un po di fiducia. per Bush il confronto non regge, non merita risposta. ben inteso non è difesa!

2006-12-27 20:08:30 · answer #7 · answered by lilliby.ajo 2 · 0 2

secondo me non bisogna uccidere nessuno ma una vita ai lavori forzati non guasta a nessuno dei 2....

2006-12-27 19:51:24 · answer #8 · answered by yannah_finland 3 · 1 3

Sono felice per te e tutti coloro che non hanno avuto la disgrazia di non avere dubbi riguardo a questa domanda. Pensateci.

2006-12-27 19:51:20 · answer #9 · answered by The Eye Of Tiger 3 · 0 2

Io purtroppo (o per fortuna) sono assolutemente contraria alla pena di morte e ricambiare con la stessa moneta. lui ha ucciso ok, mi fa schifo come persona ma non vedo perchè dovremmo abbassarci ai suoi livelli uccidendolo a sua volta. Deve soffrire piuttosto, come tutte le persone che hanno sofferto per colpa sua ma la morte proprio no mi dispiace.

2006-12-27 19:59:41 · answer #10 · answered by federica_s85 3 · 0 3

fedest.com, questions and answers