2006-12-27 19:31:49 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il doit tout simplement payer pour ce qu'il a fait. On ne lui rend que la monnaie de sa pièce. Tout simplement. C'est pas ça qui va changer la face du monde mais bon, il faut bien passer par là!
2006-12-27 19:33:31 · answer #1 · answered by chantilly 6 · 1⤊ 4⤋
Je reformule la question: ''selon vous, thmoscow (vous qui avez posé la question) ou yoda2 (réponse plus haut) doit-il être exécutés?"
Je voulais dire que lorsque l'on est directement impliqué, on discerne mieux!!!
Qu'à cela ne tienne, l'abolition de la peine de mort doit être requise dans le monde entier. il y a d'autres formes punitives.
Si l'on pousse un peu loin la réflexion, l'on se rendra bien vite compte que saddam Hussein a tué pour honorer les contrats qu'il avait avec les dirigeants du monde occidental (notamment américains), puisqu'il était à cette époque le pion des occidentaux pour la lutte contre les soi-disant "islamistes" du Moyen Orient (l'Iran notamment).
La véritable question à poser est la suivante: "G. W. Bush doit-il être jugé et exécuté pour avoir fomenté une guerre et faire tuer des innocents (américains et irakiens) depuis 3 ans?" Le nombre de tués irakiens dépassent désormais le 2300 morts des attentats du 11/09...
2006-12-28 05:17:59 · answer #2 · answered by Dada 1 · 1⤊ 0⤋
non
2006-12-28 04:39:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce ne serait pas un acte qui ferait reluire la démocratie américaine et surtout les droits de l'homme dans le monde!
Saddam Hussein doit vivre suffisamment pour subir l'avanie lors des procès pour tout le mal qu'il a fait au peuple irakien puis il doit finir ses jours en prison, méditant sur son (triste)sort pour le restant de ses jours!
Enfin, il doit être là pour voir l'Irak vivre enfin en paix, en toute liberté et prospérité. Pour lui ce serait la pire des condamnations de savoir que l'Irak peut vivre mieux, et surtout sans lui!
2006-12-28 03:58:18 · answer #4 · answered by thomas b 5 · 1⤊ 0⤋
non et il doit être libéré pour combattre le sionisme !!!
2006-12-28 03:55:43 · answer #5 · answered by theophraste2006 4 · 1⤊ 0⤋
NON.on condamme ses meutres, ses massacres, la mort en quelque sorte......donc cmt peut on vouloir la mort de ce type?La peine par la mort est paradoxale.On condamme le meurtre mais on rend la justice par la mort.......................................................
2006-12-28 03:45:10 · answer #6 · answered by emmanuel R 1 · 2⤊ 1⤋
En même temps que Bush
2006-12-28 03:42:06 · answer #7 · answered by jillkerch 7 · 3⤊ 2⤋
prison à vie
2006-12-28 03:41:21 · answer #8 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
ont devrais le mettre ensemble avec buch dans une meme cellule ou les envoyer casser des cailloux
2006-12-28 05:10:41 · answer #9 · answered by mammiemamina 1 · 1⤊ 1⤋
a-t-on fait tant d'histoire pour Nuremberg ?
2006-12-28 04:59:10 · answer #10 · answered by Cochise 7 · 1⤊ 1⤋
oui car il en a été jugé ainsi par un tribunal souverain.
2006-12-28 03:33:59 · answer #11 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 1⤋