SADDAM CONDANNATO E NOI? cosa ne pensate?.......?

Question

In un mare di sangue quale è l’Iraq di oggi, l’unica cosa che non serve è versare altro sangue e scatenare altro odio o sete di vendetta. Ogni giorno in Iraq ci sono decine di condanne a morte (di civili e innocenti) un’altra condanna a morte non è certo un significativo segno di novità e discontinuità rispetto al passato e al presente.Quanto sangue dovrà ancora essere versato in tante parti del mondo, anche grazie alle nostre armi, per arrivare a scoprire che si stanno compiendo massacri o genocidi?

Visto le reazioni contrastanti che la sentenza ha suscitato nel mondo non era meglio una condanna diversa (ergastolo a vita), tanto valeva non osannarlo a martire, tanto é già stato ampiamente condannato dalla storia e noi Giudici soddisfatti di cosa che le Sue ultima grida siano state:
e tutti i paesi che gli hanno procurato le armi sono soddisfatti.
Cosa ne pensate?

Vi ringrazio tutti x le risposte inviatemi così prontamente. Non credevo di riceverne tante e molte davvero che condivido. Vedo che answers sta davvero alzando il livello!
Non so chi scegliere! Sono soddisfatta delle vs, riflessioni. Ciao a tutti da Daphne

Answer 1

Concordo pienamente con te.......L'Occidente fornisce le armi, tira su i dittatori, in un primo momento li appoggia, e poi......gli fa la guerra!! Ma chi subisce è sempre il Popolo......Senza contare, che così facendo si "incrementa" il Terrorismo, non lo si combatte, anzi il Terrorismo ne esce rafforzato! Cosa strana, poi, Saddam lo hanno scovato......Bin Laden (ex amico degli Americani) no.......con tutti i satelliti che ci ronzano sulla testa....!!
Ma, tornando al tuo quesito: sono contraria anche io! Lo sono per tutte le esecuzioni , ma la condanna di Saddam, il "suo martirio" come dice lui, sarebbe una trappola mortale per tutti noi.....

Answer 2

io penso che se impiccano saddam e come se si stanno comportando come loro ... e nn fanno bene ...

Answer 3

grazie per la domanda, che purtroppo non ha una risposta, i vincitori delle guerre sono sempre gli eroi, quelli che perdono i criminali di guerra.
se hiroshima fosse stata provocata dai tedeschi ne avrebbero condannati migliaia come criminali di guerra e farebbero infinite commemorazioni ogni anno, dato che sono stati gli americani, provano a farcela dimenticare.

Answer 4

credo che una condanna a morte non sia altro che una sciocca contraddizione. io non sono a favore della sua impiccagione nonostante riconosca quello che saddam ha commesso. noi non siamo nessuno per decidere chi deve o non deve morire, come del resto saddam stesso. ma credo che in parole povere, facendo cosi stiamo commettendo lo stesso """"errore"""" che ha commesso lui. molto meglio un ergastolo.

Answer 5

Male sicuramente ha fatto ma non tutti i dittatori sono stati uccisi. E poi è vero che ucciderlo movimenterebbe cose che già ora non sono gestibili. Non vi sembra un gigantesco vespaio l'Iraq? Sono rimasta stupita da ciò che è accaduto dopo la cattura di Saddam. Credo sia indispensabile muoversi con piedi di piombo, guanti di velluto e molta molta moltissima saggezza.

Answer 6

Saddam era un dittatore accusato di aver sterminato migliaia di persone, ma gli americani, con i loro bombardamenti, quanti civili hanno sterminato'? perchè sono entrati in guerra con l'Iraq', se lo scopo era di portare vla democrazie, perchè non intervengono in Corea del Nord ed in tanti altri paesi africani?

Qwanta ipocrisia!!!

Ciao
Giò

Answer 7

penso che uccidere saddam sia inutile.....

Answer 8

Penso che noi non abbiamo il diritto di ritenerci una società migliore di quelle Irachene o Afgane se noi abbiamo ancora la condanna a morte.

Answer 9

è vero che ci sono state tante altre impiccagioni ma quella diSaddam è diversa, perchè era un dittatore. Certo la condanna a morte non è stata una magnifica idea, poichè ora si sta osannando martire.. non potevano dargli l'ergastolo a via semplicemente scusate ??

Answer 10

Ciao Daphne.
Tutti noi sappiamo quello che ha fatto Saddam Hussein, basti pensare a come ha massacrato i Curdi usando armi non convenzionali di distruzione di massa etc. Se il tribunale che lo ha condannato è strettamente militare e quindi giudicante un criminale di guerra, la condanna a morte è obbligatoria di per se, ma secondo me è una condanna a doppio taglio, perché se eseguita, creerà un nuovo martire tra la popolazione araba, rinfocolando ancora di più la guerriglia e gli attentati a sfondo fondamentalista. Inoltre, per un uomo come Saddam, la morte sarebbe quasi un premio, mentre il carcere a vita sarebbe insopportabile. Naturalmente il mio parere è ampiamente opinabile, ma io la vedo così. Ciao.