Non ho posizioni politiche però sono d'accordo con lui, questa pena di morte ha sapore di medioevo.
che ne dite?
2006-12-27 19:07:15 · 11 risposte · inviata da Magic§Sùuna 5 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Diaolobeco, io son sveglia da tre ore e 20 minuti, mi rilasserò dopo pranzo alle 15, tu invece mi sa ti sei appena alzato vero?
2006-12-27 19:18:56 · update #1
Non ho capito perchè si decide adesso a digiunare per salvare Saddam, quando in USA le condanne a morte sono all'ordine del giorno da secoli.
Per Saddam che ha ordinato una strage vale la pena di digiunare, per Angel Nieves che ha commesso un omicidio 27 anni fa ed è morto dopo 2 iniezioni letali e 34 minuti di agonia, no.
2006-12-27 19:20:54 · answer #1 · answered by hierro_it 3 · 3⤊ 0⤋
Contro la pena di morte, sempre. E' una cosa barbara.
E poi, non è meglio per la coscienza del detenuto farsi un bel po' di anni in prigione? Così potrà rimuginare bene su quello che ha fatto, fino a quando saranno i sensi di colpa ad ucciderlo. Questo è il vero strazio, la vera tortura.
2006-12-28 03:31:41 · answer #2 · answered by Nessuna 3 · 1⤊ 0⤋
Sono contro la pena di morte per chiunque, ma le buffonate che fa Pannella con questa mania dello sciopero della fame mi irritano.
Ma guarda un po' se deve stare digiuno per una persona che non c'entra niente con lui ne con la politica italiana. I digiuni li facciano i seguaci di Saddam e non i deputati italiani.
2006-12-28 03:28:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
premesso che generalmente sono contrario alla pena di morte, ma l'On Pannella non può fracassarci i maroni con i suoi scioperi ogni volta e basta ha 70 anni è ora che la smetta
P.S anch'io non ho posizioni politiche
2006-12-28 03:27:06 · answer #4 · answered by vitto 6 · 1⤊ 0⤋
Nessuno ha diritto di emettere sentenze su un'altra persona tanto meno ha il diritto di infliggere pene capitali.
Sbaglio o in america nonostante ci sia la pena di morte non si risolve nulla.
2006-12-28 03:21:25 · answer #5 · answered by Casciavit 6 · 1⤊ 0⤋
La penso esattamente come te. No! Alla pena di morte. Senza se e senza ma. E poi la morte è una liberazione, non una pena.
2006-12-28 03:16:39 · answer #6 · answered by salseromuysabroso 5 · 2⤊ 1⤋
ma scusa un secondo...sono le NOVE!!!!io devo ancora capire se sono nell'aldilà o se sono nel mio ufficio...che problemi ti fai??dai stai rilassata almeno fino a mezzogiorno, cosa dici??
2006-12-28 03:10:03 · answer #7 · answered by diaolobeco 1 · 2⤊ 1⤋
L'On. Pannella rende patetiche le questioni importanti mettendosi sempre al centro della terra con i suoi soliti scioperi (nel 99% dei casi inutili) della fame e della sete. E' il re del cattivo gusto con quelle sue uscite col bicchiere colmo di urina..
Potrebbe scioperare per qualsiasi concetto ma non sarei mai d'accordo con lui nel modo in cui lo fa.
2006-12-28 10:00:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'onorevole Pannella è strano.
Pochi giorni fa ha chiesto la morte per Welby, oggi si oppone alla pena di morte per Saddam.
Si dovrebbe sempre essere contrari alla morte, anche quando la si fa passare per atto umanitario!!
2006-12-28 03:45:15 · answer #9 · answered by Otto 2 · 0⤊ 0⤋
sono contro la pena di morte, soprattutto per saddam in quanto diventerebbe un martire e ciò avrebbe conseguenze disastrose...
ma sono anche contro pannella, che onorevole non è più e che ha rotto: non è possibile che si protesti ogni minuto, come fa lui, per ogni problema.
un mio amico protestava per avere un posto di lavoro: è morto di fame!
Pannella, fa' il bravo: sei anziano, certe cose non le puoi più fare!
2006-12-28 03:17:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋