English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

ECCO DUNQUE I FATTI
Ben sette giorni prima di emettere la richiesta di custodia cautelare nei confronti degli indagati, il 19 ottobre 2001 fu predisposta un’audizione protetta videoregistrata per ascoltare gli infanti, onde poter verificare le affermazioni riportate dalle genitrici.
Come enunciato nella sentenza di assoluzione perché i fatti non sussistono, i piccoli non hanno mai confermato alcuna delle accuse boccaccesche riferite dalle madri. La bambina durante l’interrogatorio dichiarò di non conoscere l’allora Presidente,
-Psicologa: “Allora, ma chi è [V.A.]?”
-Bambina: “No, tu me lo devi dire.”
dimostrando di non aver avuto familiarità con l’imputato, e alla successiva richiesta obiettò
-Psicologa: “Oltre a [V.A.], chi c’era a fare questo gioco?”
-Bambina: “Tu… tu… tu… i… tu me lo raccontavi.”,
attestando oltre ogni ragionevole dubbio di essere stata manipolata e indotta a raccontare un presunto abuso.
Non paghi delle risposte ricevute, il colloquio continuò fino a quando avvenne la tragica violazione della libera autodeterminazione sessuale dei due minori.
Gravissimo episodio, occorso durante l’ascolto “protetto” e non per visita medica, fu infatti l’incitazione nei confronti della bambina di soli quattro anni, la quale, per le incalzanti pressioni della madre, peraltro avallate dalla psicologa, fu costretta a denudarsi integralmente davanti a loro e ad assumere posizioni scabrose e fortemente sessualizzate, contro la propria volontà, dovendosi sdraiare sul pavimento con le gambe in posizione ginecologica o a rana dinanzi alla telecamera che effettuava un primo piano della zona vaginale, affinché gli inquirenti potessero sostenere il presunto abuso contro i capri espiatori . Il tutto accadde nonostante i reiterati e purtroppo vani dinieghi della piccola, che non voleva affatto sottostare a un simile obbligo.

2006-12-27 18:46:42 · 3 risposte · inviata da apollo 1 in Scuola ed educazione Educazione - Altro

3 risposte

Non dovresti neanche chiedere se é corretto.

2006-12-27 18:56:26 · answer #1 · answered by ticinella 5 · 0 0

Sembra la sceneggiatura di uno squallido film pedo-pornografico e, bada bene, sottolineo "squallido" che è l' aggettivo che si addice a tutto ciò che di riferisce a fatti inerenti l' abuso in senso generale.

2006-12-27 20:36:04 · answer #2 · answered by vampick 7 · 0 0

Ma che domanda è ? Quando si parla di abuso non può essere corretto poi il fatto che ha 4 anni è un aggravante

2006-12-27 19:32:29 · answer #3 · answered by ? 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers