E' più utile e costruttivo insegnare storia delle religioni, al posto di una singola religione?

Question

Credo proprio di sì. Inoltre farebbe crescere il rispetto e la tolleranza verso le altre religioni, nonchè allargherebbe le menti..
E' qualcosa ce va promosso, secondo voi? Cosa ne pensate?

Alle mie superiori (parlo di circa 15 anni fa) l'or di religione era effettivamente Storia delle Religioni...se pur insegnata male, perchè non si riusciva a tenere a freno una classe di ragazzini scalmanati ;-)

Answer 1

s ì . e soprattutto con insegnanti che hanno fatto regolare concorso per tali discipline . è ora di chiuderla con docenti designati dal vescovo: lecchinismo e interessi vari pur di lavorare ( ok, lavorare è un diritto) . se la scuola è di stato, deve essere lo stato a nominare i suoi docenti ( i recenti concorsi fatti fare ai docenti di religione, sono una farsa).

Answer 2

più che altro è quello che dovrebbero fare, la religione come materia a scuola è proprio quella.. poi han ben pensato di fare catechismo, non ci sarebbe nulla da promuovere, soltanto da far rispettare quello che dovrebbe essere! è per quel motivo che a suo tempo ho deciso di non farla..

sono contento di leggere la risposta della signorina qui sopra, indice che da qualche parte si fanno le cose come si deve!

Answer 3

Io a scuola non studiavo la religione cattolica e basta, mi hanno sempre fatto studiare tutte le religioni e poi parlavamo di tolleranza, amicizia, amore, rispetto...ci confrontavamo su un sacco di argomenti. Insomma chiunque avrebbe potuto frequentare l'ora di religione, perchè di cattolico non c'era proprio nulla. E ti assicuro che era interessante e costruttivo

Answer 4

si concordo con te insegnare religione non vuol dire parlare di un unica e sola religione non è catechismo, ma questa materia deve permettere allo studente di conoscere culture diverse per farsene una propria ed inoltre è vero,aiuta nella tolleranza dello straniero

Answer 5

E' utile e costruttivo insegnare a scuola tutto ciò che non si riesce ad insegnare in famiglia con la serietà didattica dovuta e senza enfatismi perché bisogna tenere presente che con l' insegnamento si tende a stimolare anche la fantasia e nulla è più nocivo della elaborazione fantastica di argomenti seri e profondi,

Answer 6

Decisiamente sì, soprattutto perchè bisognerebbe distinguere bene tra l'insegnamento scolastico della religione, che dovrebbe essere aperto a tutti, e il catechismo che giustamente deve insegnare solo la religione cristiana cattolica.

Answer 7

Quoto ogni singola parola della prima ragazza che ha risposto alla domanda.
Anche per me l'ora di religione a scuola(dalle elementari alle superiori,e con insegnanti e in classi diverse)è stata esattamente quello!
Amore,rispetto,amicizia,cultura,con occhio verso tutte le religioni,anche se non mancava la lettura della Bibbia e quindi l'attenzione verso la religione cattolica.
Ma chiunque davvero avrebbe potuto assistere a quelle lezioni.
Anzi in classe avevo un compagno di un'altra religione che prima aveva deciso di fare altre attività e non svolgere l'ora di religione(come era suo diritto),un giorno è rimasto un'ora in classe durante la lezione...da quel giorno ha deciso autonomamente di fare l'ora di religione assieme a noi!Pur non essendo cattolico!
Quindi non è importante quello che si insegna ma come lo si insegna...se alla base c'è il rispetto va bene tutto.

Answer 8

E' sicuramente piu' costruttivo insegnare la storia delle religioni , insegnarne una sola, e' un' imposizione.

Answer 9

la storie delle religioni l'ho fatta alle elementari...una ventina d'anni fà circa, dopo di che il nulla! condivido in pieno, conoscere le cose porta una minore diffidenza, in fondo credo che parta tutto da lì. si parla di globalizzazione...non dovrebbe essere anche questo? conoscere le varie culture per comprendere il credo, usi e costumi di un popolo...
farà comodo a molti far sì che ciò non avvenga?

Answer 10

Questa non è un'idea nuova, gia' si fa da almeno 10 anni, sai?