2006-12-27 12:30:10 · 18 réponses · demandé par espoir07 3 dans Societé et culture ➔ Mythologie et folklore
S'il ne s'agit pas de problèmes médicaux (phimosis, par exemple), la circoncision est inutile, du point de vue de l'hygiène. Probablement, dans les pays, ou l'on pratique la circoncision rituelle, pendant l'antiquité et pendant le Moyen Âge, les possibilités d'hygiène étaient précaires et c'est pour cela que la circoncision était pratiquée.
Chez les Juifs cette pratique est vue comme un pacte avec Dieu. Probablement, chez les musulmans il s'agit d'un pacte pareil.
En ce qui concerne l'idée que si l'on est circoncis, on est défendu contre le syndrome SIDA, cela n'est qu'une bêtise dangereuse, car les virus (HIV) ne choisissent pas les non-circoncis, en évitant les circoncis. Le virus HIV se transmet par les muqueuses, par l'intermède des fluides et des autres sécrétions du corps humain.
2006-12-27 22:41:48 · answer #1 · answered by Lucien 3 · 3⤊ 0⤋
En tant qu'acte religieux, comme toute excision, c'est une mutilation donc contre nature. Je ne connais aucun mammifère supérieur qui pratique l'auto-mutilation pour son plaisir. D'autre part, toute atteinte à l'intégrité de la personne humaine est un crime. Principe découlant du Droit naturel.
Par contre, en tant qu'acte thérapeutique (phimosis, ou autres) c'est une nécessité médicale comme une appendicectomie, une amygdalectomie, etc.
2006-12-27 21:09:32 · answer #2 · answered by Gus T 6 · 6⤊ 2⤋
Caïus Julius ,Caesar n'est jamais né par césarienne.
Caesar est un titre honorifique (cf.Les douze Caesar) que l'on retrouve dans Kaeser et Tsar,dérivé de Ksar.
La césarienne vient de Caedere,couper,tailler que l'on retrouve par exemple dans le mot incision.
2006-12-28 02:16:09 · answer #3 · answered by Lupus Mortis 7 · 2⤊ 0⤋
La circoncision est vraiment un acte contre nature. Si nous naissons avec le prépuce, pourquoi doit-on nous le couper? La circoncision est pratiquée surtout dans les religions musulmane et la juive. Il y en a certains qui prétendent que c'est plus hygiénique. En plus, un pénis circoncis n'est pas tellement beau à voir, on dirai la queue du diable. C'est tout à fait inesthétique.
2006-12-27 21:00:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Acte contre nature, mutilation cruelle, atteinte à l'intégrité de la personne.
La religion pour dominer les pratiquants a imposé cela sous prétexte d'hygiène... ce qui est faux.
Et quand on pense que l'excision se pratique aussi !!!
2006-12-28 03:44:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
à l'époque sûrement éviter des infections vu le niveau d'hygiène, au delà des religions c'est souvent un acte chirurgical quand il y'a infection et par extension ça devient préventif comme l'ont fait les américains à une époque sans y donner une connotation religieuse.
Il y'a une raison "médicale" à la base alors que pour l'excision aucune raison "logique" ne la sous-tend si ce n'est la barbarie pure.
Des études récentes ont encore prouvé l'intérêt de la circoncision face au sida notamment (google)
Parfaire la créature de dieu ? pas plus que se couper les cheveux, ongles, se vacciner etc....
2006-12-27 21:25:39 · answer #6 · answered by aloha 7 · 1⤊ 0⤋
La circoncision entraine une légère kératinisations de la peau au niveau du sexe, ce qui en réduit la sensibilité et donc le plaisir lors de l'acte sexuel.
La circoncision ne PROTEGE PAS DES MST !!!!!!!!!
Un sexe circoncis n'est pas "plus propre".
La circoncision est une mutilation sexuelle, cruelle, barbare et sanglante.
2006-12-27 20:43:42 · answer #7 · answered by altan_urag 4 · 5⤊ 4⤋
sans parler de la chirurgie esthétique
2006-12-27 20:32:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et sais-tu de quand date la cesarienne ?
César Jules est né à la césarienne
2006-12-27 20:32:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
L'homme est déjà née du péché originelle aloi nous ne somme plus à ça prêt je pense.
2006-12-28 18:23:48 · answer #10 · answered by Hacik 2 · 0⤊ 1⤋