y-on a qui mérite non
meme ici sur q/r
2006-12-27 09:32:43 · 21 réponses · demandé par yassin1985b 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
ma réponse est NON car même si un individu commet un délit grave comme un meurtre, se n'est pas a des hommes de décider si il a le droit de vivre ou non car ces hommes ne serait pas différent du meurtrier.
Je pense que la prison a vie est la solution car celui qui commet un crime grave aura jusqu'à la fin de sa vie pour assumer la gravité de ses faits
2006-12-27 09:46:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ca se voit tres bien que vous, vos proches n'ont jamais ete victime ou alors non pas encore vecue l'experience d'une injustice et de la discrimination...
Meme un certain sarko ne la merite pas!
Si en France (Et ailleurs) ils sont en mesure de rendre la vie aux innocents , je dirai Oui...
Ou alors si ceux (Depuis les enqueteurs; le Juge et les executants sont des personnes qui n'ont jamais commis d'offense de leur vie, je dirai Oui!!!
Pensez une seconde a toutes ces personnes qui veulent vivre alors qu'ils ont simplement le malheur d'avoir un type de maladie...
Qui sont ces enfants de Dieu qui se permette le zele d'oter la vie aux autres enfants de Dieu alors qu'ils ne sont que des pauvres morteles eux aussi...
Que cela ne vous arrive pas a vous de recevoir cette sentence que soit ce que vous aurez fait, cela me ferai simplement mal et tres mal car je me sentirai toujours coupable de ne vous avoir pas empecher de poser l'acte que vous aurez commis et je devrai sur ce point etre juge et condamner aussi pour n'avoir pas fait mon devoir... C'est cela la justice...
La repression n'a pourtant jamais mit fin aux crimes., alors que l'education et la sensibilisation on fait les preuves jusqu'a nos jours.
2006-12-27 18:19:44 · answer #2 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
tuer un meurtrier?
mutiler un violeur?
exploser la g..... d'un violeur d'enfant?
sur le coup c'est alléchant... mais après?
en cas d'erreur on fais quoi?
la solution moins radicale serait de les enfermer pour le restant de leurs jours ces enfoirés...
encore que
faut être honnêtes ça coûte moins cher d'exécuter un mec que de le nourrir et de le loger pendant des années...
sans compter qu'en plus il y a des droits valables pour chaque être humain y compris les criminels, donc ça veut dire qu'il faut compter des soins sanitaires, et envisager un retour à l'extérieur etc...
logique étasunienne: peine de mort = économies
logique française: la chance à la vie = dignité
j'ai lu certaines réponses ou on disait qu'être enfermé à vie c'était pire que la mort d'une part ça se discute, d'autre part si c'est vrai tant mieux c'est qu'on a fait le bon choix en supprimant la peine de mort au profit de la réclusion à perpétuité (c'est toujours mieux que le bagne ou les galères)
2006-12-27 18:03:10 · answer #3 · answered by Cécile 7 · 1⤊ 0⤋
je suis contre la peine de mort, mais pour la vraie peine à perpépuité qui n'existe pas
2006-12-27 17:40:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pour de grave fait (meurtre viol d'enfant ect) je pensse qu'il le faudrai ,pas pour tuer ,mais pour que les autre futur meurtrier ,ca les ferai reflechir. mais une condition :qu'il y est de vrai preuve (témoin ect) qui prouverai sans aucun doute que c'est le vrai coupable, en cas de doute de la prison a vie . on poura dans ce cas toujours revenir sur une erreur judiciaire .
2006-12-27 20:25:28 · answer #5 · answered by oriff0001 2 · 0⤊ 0⤋
Oui, pour certains cas très précis de meurtre prémédité avec violence babare, pédophilie. Ceci, à condition d'être certain de la culpabilité du condamné.
Pour quelle raison entretenir ce genre de déchet humain, le laisser ressortir pour qu'il recommence?
Par contre, sur Q/R, tu exagères... il n'y a aucun passage à l'acte...
2006-12-27 17:50:16 · answer #6 · answered by Mère Nature 6 · 2⤊ 2⤋
comme il ne PEUT pas y avoir de justice infaillible et absolue, il ne peut pas y avoir de peine absolue! vous avez pensé aux accusés d'Outreau? tous guillotinés, l'audition du juge leur aurait fait une belle jambe.
2006-12-27 17:43:14 · answer #7 · answered by axel 2 · 1⤊ 1⤋
Bien sûr mais ce n'est pas possible hélas. On continue donc à nourrir de terrifiants criminels qui n'ont par ailleurs comme horizon que de mourrir enfermés, un supplice encore pire que la mort.
2006-12-27 17:43:05 · answer #8 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 0⤋
une justice qui tue n'est pas juste.....
2006-12-27 17:42:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Gandalf le Gris a dit : "Nombreux sont les morts qui mériteraient la vie. Pouvez-vous la leur rendre, Frodon ? Alors ne soyez pas trop prompt à dispenser mort et jugement."
En bref : "Non."
2006-12-27 17:41:36 · answer #10 · answered by Toonio 4 · 1⤊ 1⤋