A-t-il une marge de manoeuvre face à Laguiller et Besancenot?
2006-12-27 08:37:52 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En réalité, le PCF est face un dilemne dont aucune des solutions n'est bonne.
L'origine de ce dilemne est simple : c'est un parti qui n'a plus de place politique spécifique sur l'échiquier politique, depuis que l'URSS a cessé d'exister et de lui servir de référence. Il est en voie de disparition. C'est d'ailleurs le cas des PC dans tous les pays, à l'exception de l'Italie car là il n'y avait pus de parti socialiste suffisamment fort pour empêcher la majorité du PC de lui prendre sa place habituelle.
Alors, d'une manière générale l'alternative est la suivante :
- soit le PC s'oriente sur une ligne protestataire, mais alors il doit rompre avec ce qui lui sert encore d'ancrage, à savoir ses positions dans les mairies et les conseils généraux du 93 et du 94.
- Soit il continue ce qu'il a fait entre 1997 et 2002, à savoir participer à des coalitions larges avec le PS, les Verts, les radicaux, etc. Et gouverner avec le PS signifie s'aligner sur le PS dans les circonstances actuelles. Et le vote PC, sauf localement, perd tout sens aussi.
Bref dans les deux cas, le PCF est promis à une disparition, reste à la direction à choisir la sauce.
Or les collectifs antilibéraux en se structurant, et en posant la question de leur candidature à l'Elysée, ont posé la question que pose toute candidature : celle du parti qui la soutien.
Avoir un candidat réellement issu de cette mouvance, c'était la structurer potentiellement en parti.
Donc cela signifiait accélérer la disparition du PCF puisqu'il n'aurait même plus eu de candidat aux élections les plus importantes. Et ce, il faut tout de même le dire, au profit d'une agglomération de forces dont la surface militante totale est bien inférieure à celle du PCF.
Donc l'appareil du PCF a décidé de ne pas accélérer sa propre disparition en présentant sa première secrétaire, tout en tentant (mais c'est raté à l'avance) de se couvrir de la caution de ces collectifs.
Mais le comique est que, en essayant de ne pas disparaître, le PCF va aussi révéler sa perte terrible d'influence dans la société française, et les élections présidentielles seront de toute façon un nouveau stade vers la disparition inéluctable de ce parti, créé à la suite de l'URSS et condamné à disparaître avec elle.
2006-12-27 08:52:14 · answer #1 · answered by JG 1 · 5⤊ 1⤋
C'est la meilleur solution pour foutre en l'air un front anti libéral
2006-12-27 17:03:27 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 0⤋
Si l'on prend en compte le fait que le PC va encore faire un score ridicule au premier tour, continuer son agonie, au lieu de participer avec la LCR au rassemblement d'une gauche anti-libérale qui aurait été très suivie par de nombreux militants PC-LCR ou autre... la réponse est oui.
PC, Repose en Paix
2006-12-27 16:42:13 · answer #3 · answered by sarcheo 2 · 6⤊ 2⤋
Faire cavalier seul est-ce bien raisonnable quand on n'a plus de cheval ?
2006-12-27 18:34:12 · answer #4 · answered by BOUAKE B 3 · 3⤊ 0⤋
aucune importance
2006-12-27 16:54:36 · answer #5 · answered by Mar de Q/R comment annulé? 2 · 3⤊ 0⤋
Tu devrais plutôt acheter un Macintosh.
Mouahaha !
Sinon oui, c'était clairement la meilleure solution... pour payer les frais de campagne.
2006-12-27 16:45:37 · answer #6 · answered by Toonio 4 · 5⤊ 2⤋
Le PC joue sa dernière carte. Il ne sortira pas grandi, car il est mourant et prochainement il sera mort et enterré. On dira qu'il a vécu et qu'il ne laisse même pas d'héritiers. Tout comme le PC Italien, il changera de nom, il se redonnera une nouvelle vie et il espérera se refaire une nouvelle image, une image plus moderne adaptée au monde actuel.
Bien entendu, la génération Hue,Buffet, devra se soustraire et se faire oublier, car ils n'ont plus leur place dans l'arêne. Mais les fauves ont la dent dure malgré la famine ...
2006-12-27 16:52:37 · answer #7 · answered by Raïss 5 · 3⤊ 1⤋
Ahlalala il est loin le temps où Robert Hue atteignait au moinnnnns ..... 4% !!!!!!
Non franchement, c'est une bonne nouvelle de voir que les partis extremistes se divisent. C'est rassurant pour la bonne santé de notre république et de notre démocratie.
2006-12-27 16:49:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
La plus logique.
2006-12-27 16:39:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je viens d'apprendre qu'en Roumanie les symboles communistes seront interdits au même titre que ceux nazi.
Du coups, ce qui se passe en France est non seulement anachronique mais encore réactionnaire: on se croirait en RDA du 1989 !
Puisqu'il faut bien se rendre à l'évidence: chez nous réactionnaires (conservateurs) sont les socialo-communistes, pas la droite laquelle, elle, est progressiste car libérale !
2006-12-27 17:04:52 · answer #10 · answered by Megaloptruptry 3 · 1⤊ 0⤋