El mundo se rige por el dinero y esto no es una excepción.
Antes de dar ningun paso los mandamases de usa te usa miran si el invento puede darles beneficios a corto,medio y largo plazo.
Alguien aquí ha dicho que estas paranóico y esa persona no ve las cosas como son.Es inocente y lo comprendo pero
...
Acaso alguien duda que los usa te usa han ido a los paises arabes por el petroleo?Creeis que la medicina obra independientemente del dinero que le dan para buscar soluciones a las enfermedades?
No seais inocentes ,todo se rige por el dinero.Sale un remedio cuando al jefe le interesa y esto es muy triste pero más triste es que la realidad sea tan cruda.
Un saludo amigo.No te preocupes que todo se solucionará a la larga o a la corta pero algo tiene que pasar .
2006-12-31 19:04:00
·
answer #1
·
answered by pedrodosveces 4
·
0⤊
0⤋
La industria farmacéutica es un negocio ,es cierto,pero también es cierto que va avanzando, que me decís de la vacuna contra el papiloma humano? que me contáis de los anticuepos monoclonales ?Los descubrimientos son casi permanentes ,la cura de muchas enfermedades no es fácil .
2006-12-27 08:33:43
·
answer #2
·
answered by parestesia 3
·
2⤊
1⤋
Olvidas que la industria farmacéutica y de salud no es una empresa, son muchísimas empresas compitiendo entre sí ferozmente. Si una de ellas encuentra algo relevante la patentará y la sacará al mercado antes que otra le gane y le quite el mercado.
Tal vez conozcas a alguien que padece una enfermedad o dolencia que no tiene cura y por ello no te percatas de la gran cantidad de cosas que es posible curar o tratar hoy y no hace un par de décadas.
Yo padezco de un problema llamado cluster headache, hace apenas dos años pasé cinco meses infernales con terribles dolores y cada inyección para aliviarme por unos horas costaba como 50 dólares. Hoy llevo una vida normal con 15 dólares de medicamentos al mes.
Hace apenas unos cinco años, la medicación para mantener con vida a un paciente de SIDA era de miles de dólares al mes, hoy es de alrededor de 100 dólares al mes. Si mañana otra farmacéutica encuentra algo que lo haga a 20 dólares lo sacará, no tengas duda.
Puede que algunos quieran proteger sus mercados, pero la información siempre saldrá a la luz. Lo hace ellos o lo hacen otros.
2006-12-27 07:45:11
·
answer #3
·
answered by melomano63 6
·
2⤊
1⤋
LOS ARTIFICIALES MEDICAMENTOS RESIDUALES NUNCA HAN REALMENTE CURADO NADA NI CURAN, PORQUE SON DE NEGATIVA CALIDAD DOMINANTE, SINO AL CONTRARIO, CON SU ENGAÑOSO EFECTO DE FALSO ALIVIO HAN CONTRIBUIDO A LA PEOR EVOLUCIÓN DE TODOS LOS ANTERIORES ENFERMIZOS PADECIMIENTOS, Y CREADO NUEVAS DERIVACIONES, PUES EL REAL ENGAÑOSO EFECTO QUE HACEN NI SUS CREADORES LO HAN SADIDO, Y CONSISTE EN AUNARSE A LA CAUSA ENFERMIZA, QUITANDO EL DOLOR PORQUE IMPIDEN LA EFECTIVIDAD AUTO-CURATIVA DEL SISTEMA INMUNOLÓGICO, PERO IMPERCEPTIBLEMENTE OCASIONAR PEORES CONSECUENCIAS.
2007-01-02 17:39:38
·
answer #4
·
answered by NEWJJESUS. 3
·
0⤊
0⤋
Se que la pregunta lleva a poder ver FANTASMAS sobre lo mala que es la indústria farmacéutica pero yo prefiero ser práctico,realista y menos fantasioso en mi respuesta asi que:
1- La indústria farmacéutica, ni cura,ni inventa enfermedades ni trabaja de forma distinta que otras industrias por lo que evidentemente debe tener BENEFICIOS.
2- si no existieran medicamentos como los actuales, muchos de nosotros estaríamos muertos, no habríamos llegado a nacer o tendríamos serias dificultdes.
3-Hay enfermedades multifactoriales, muchas causas a la vez, mecanismos desconocidos aun por lo que las soluciones son parciales pero por ejemplo con el VIH no se curan pero tampoco se mueren.
4- si la industria quisiera forrarse sólo tendria que crear un medicamento para una de las enfermedades mortales y poner el tratamiento a 1 millón de pesetas /dosis, ellos ganarian lo previsto sólo que el acceso al tratamiento o tendrian solo unos pocos.
5- por último los precios los regula el estado , no la indústria farmacéutica y a veces hay tratamientos para ciertos tipos de dolencias que permiten devolver la posibilidad de vivir a personas que aprovados en EEUU y siendo eficaces no los autoriza la sanidad española ( por no querer cubrir el coste )limitando así las espectativas de los ciudadanos de este país.
Prefiero vivir en este país y precisar medicación que no cura pero prolonga la calidad de vida hasta más alla de los 84 años que vivir en Somalia y no necesitar nunca un medicamento para el colesterol.
A más calida de vida, mayor coste farmacéuto porqué la población envejece y la precisa.
por último la indústria farmacéutica es de las má controladas, con mayores controles de calidad pues juegan con el valor má preciado que es el de la salud y es por ello que cuando se equivocan o sus medicamentos resultan menos buenos de lo previsto pagan las consecuencias con bajadas en bolsade hasta el 50 % ( MERCK), ( PFIZHER) y responden asi a su responsabilidad. Ojalá ocurriera lo ismo con todas las empesas de nuestro entorno.
2006-12-29 20:00:25
·
answer #5
·
answered by rafa 2
·
1⤊
1⤋
Para curar hay que conocer la enfermedad a fondo, y puede ser que no haya cura, porque aun no hay cura para muchas enfermedades.
Los cánceres son múltiples, cada sujeto con cáncer tiene uno específico para su naturaleza y condición.
Entonces cada paciente con cáncer debería tener su medicina específica.
De hecho así se fabrican algunos remedios, dependiendo del cáncer y del sujeto, por supuesto que es caro, no todos pueden pagar, lo cual es injusto para el enfermo. Pero eso es otra cosa que no está en discusión ahora.
El viejo concepto del medicamento que cura todo es fantasía, porque enlaza la medicina con la magia, simplemente pensemos en la panacea medicamento inmemorial e imaginario que cura todo; eso es imposible.
La percepción popular derivada del advenimiento de la penicilina, un antibiótico que "curaba" infecciones, ha llevado a pensar en el surgimiento de un medicamento para el cáncer como fue la penicilina para las infecciones.
Desgraciadamente no se puede separar medicina de magia en los conceptos populares. La masa siempre espera el milagro y, como en el caso que expones no se da, entonces alguien -como tú- concluye "se está haciendo un diablito para sabotear la panacea contra el cáncer".
Hay cánceres que se curan, dependiendo en parte del tipo y el tiempo en que se diagnostique.
Amigo, si la panacea para el cáncer existiera, las industrias farmacéuticas se harían millonarias, claro que lo sacarían a la venta, porque es negocio y lo venderían caro.
Eso que tú imaginas, es eso, I M A G I N E R Í A......... M A G I A....... La panacea de todos los cánceres, no podrá jamás existir.
Cada cáncer, es como cada persona ES único, por eso no puede haber panacea.
.
2006-12-27 11:16:02
·
answer #6
·
answered by Loreto 3
·
0⤊
0⤋
pareces de esos paranoicos que creen que el mundo vive en una conspiración para joder a todos!!!.
existen muchos cientificos, muchas personas, muchos humanos, gente de bien, que está investigando las mejores formas de curar enfermedades. suscribete a una revista cientifica y te enterarás mas facilmente en lo que van y lo que se ha iventado para el bien de todos. incluso tuyo.
2006-12-27 07:02:22
·
answer #7
·
answered by zuben 3
·
2⤊
2⤋
placebos
2007-01-02 00:24:33
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
la industria farmarcéutica tiene mucho poder y ella pone el precio a los medicamentos, y luego están los génericos que es lo mismo pero las medicinas que tu impones son muy caras, y realmente creo que algunas estan inventadas, simplemente estarán esperando haber quien puga más alto. Simplemente es dinero lo que mueve todo esto.
2006-12-29 07:14:05
·
answer #9
·
answered by Xerra 6
·
0⤊
1⤋
ESO que tu dices es una gran verdad, lo lamentable, es que tienes razon. Haz puesto el dedo en el lugar correcto.
2006-12-27 16:40:38
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋