soll man noch weiter kürzen.
2006-12-27 04:54:08 · 20 antworten · gefragt von nicole a 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Für alle die in Not geraten sind zu wenig !
Für alle Schmarotzer zu viel !
2006-12-27 05:00:06 · answer #1 · answered by Grisu 3 · 6⤊ 2⤋
Ja bei den Schmarotzern kürzen und den ehrlichen Arbeitsuchenden Menschen geben!
Das wäre mal was!
2006-12-27 13:10:37 · answer #2 · answered by evenhanded 5 · 7⤊ 1⤋
Für die, die keine Lust haben zum Arbeiten auf jeden Fall. Für alle, die Schwierigkeiten haben, Arbeit zu finden, ist es vielleicht zu wenig. Es sollte mal endlich vernünftig reformiert werden.
2006-12-27 13:04:37 · answer #3 · answered by Professoressa 7 · 7⤊ 1⤋
Nichts ! Was denn kürzen ? WeiÃte eigentlich wie schwer es ist von 345 € zu leben und davon noch was für Reparaturen und Renovierungen usw. zu sparen ? Dieser Herr Hartz, auf dessen Kuhmist diese Schei.Ãe gewachsen ist, soll mir das mal vormachen !
2006-12-27 13:11:38 · answer #4 · answered by Andrea 7 · 8⤊ 3⤋
Was heisst hier "sollte man". Es wird sooooo unglaublich viel Geld verpulvert und veruntreut (z.B. Spritpreise) von der Regierung, das Hartz4 den Kohl sicherlich nicht fett macht.
Lasst doch die Leute, die Sozi kriegen, in Ruhe. Man hat sich schliesslich nicht ausgesucht, auf der Welt zu sein.
Nur wenn's versoffen wird, finde ich es sch****.
Sollen die doch erstmal Arbeitsplätze schaffen, damit es überhaupt was zu tun gibt. Vom Strasse fegen kommt nix.
2006-12-27 13:05:18 · answer #5 · answered by BarbieQ 6 · 9⤊ 4⤋
Nichts, weil es ungerecht und eine Strafe für Arbeitslosigkeit ist.
Für Arbeitslosigkeit kann doch niemand etwas.
Besonders für ältere Leute die nach 40 jähriger Arbeit bei Arbeitslosigkeit in ein soziales Loch fallen.
Und für Jugendliche, die kaum eine Chance für einen Job bzw. eine Ausbildung bekommen.
Die Lösung wäre eigentlich Jobs in Deutschland zu schaffen und zu erhalten.
Daran sind wohl die Politiker nicht interessiert, weil deren Taschen ja voll genug sind.
2006-12-27 13:14:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Prinzipiell ok, aber unausgewogen und damit im Kern ungerecht, weil hier Leute, die viel gearbeitet haben, alles was sie durch eigene Leistung errreicht haben verlieren.. und andere dagegen, die noch nie was getan haben, mehr Gelder bekommen als früher mit Sozialhilfe und davon profitieren.
Kürzen nein, aber gezielter einsetzen, statt pauschal alle und alles über einen Kamm zu scheren.
2006-12-27 13:12:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Mich kotzt der Name Hartz an!
Wie kann ein Kanzler so einen "Menschen" als Berater engagieren, der selbst nicht mit dem Geld umgehen kann und Knastkandidat ist. Dieser Hartz weiß doch garnicht, was ein Mensch zum Leben, nicht dahinvegetieren, braucht.
Schande für die alte Bundesregierung und Schande über die, welche das System übenommen haben!
Das, was Hartz Langzeitarbeitslosen als Monatslohn zumutet, haben seine Kumpels in Bordellen mehrfach verrammelt! siehe Hinweis auf Quelle.
Man sollte das Hartz4-Konzept auf den Prüfstand stellen, wobei echte Faulenzer auch "berücksichtigt" werden müssen.
2006-12-27 16:00:17 · answer #8 · answered by Snuffi 4 · 4⤊ 1⤋
hartz 4 ist teil eines groÃangelgten plans, das deutsche volk aus seiner verankerung zu reissen.
es ist wie mit den terrorgesetzen. da wurde beschlossen das bankgeheimnis wegen terroristen zu lockern, und dann werden jetzt auch sozis überwacht, ob sie möglicherweise konten besitzen, die sie nicht angeben.
es hört sich für arbeitene leute immer alles so negativ/opportunistisch an. aber sozis werden psychologisch als sündenbock fabriziert.
wenn arbeiter statt €1500 €5000 bekämen, und der sozi €1500, wäre das problem gelöst.
bevor die anständigen arbeiter sich immer im ton gegen arbeitslose vergreifen, könnte sich ihr zorn auch auf ihre sponsoren leiten. dafür benötigt man aber courage.
hartz 4 reicht vorn und hinten nicht.
ich bin nicht auf hartz 4, wünsche es auch niemanden und erst recht nicht noch kürzen.
und wer es mit seinem gewissen nicht vereinbaren kann zu arbeiten, hat nach dem grundgesetz das recht nicht zu arbeiten.
deutschland ist weder pleite noch braucht es mehr arbeiter, da die nachfrage niedrig ist.
es geht darum, das deutsche volk abzurichten, und es in eine globale kriegsmaschine einzubinden.
geld spielt dabei keine rolle. der staat kann nicht pleite gehen.
2006-12-27 15:30:39 · answer #9 · answered by Schnatzel 2 · 4⤊ 1⤋
Eine Unverschämtheit. Wärend die da oben sich die Diäten erhöhen müssen wir hier unten mit wenig auskommen, nur weil die Politiker nicht in der Lage sind, Rahmenbedingen zu schaffen, damit Arbeitspläte entstehen können. Da trifft eigentlich nur ein Spruch zu: HALT DU SIE DUMM, ICH HALT SIE ARM!
2006-12-30 00:53:02 · answer #10 · answered by ckastius 3 · 2⤊ 0⤋