2006-12-27 04:42:13 · 33 réponses · demandé par Jedi_authentique 1 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Le chaos règnera et la rébellion du peuple amènera un deuxième sadam...
L'Iran pourrait envoyer quelques émissaires pour contrôler la partie la + riche et rentable à savoir l'or noir.
Mais d'ici là, les casques bleues seront intervenus...
2006-12-27 04:48:03 · answer #1 · answered by Lud 1 · 3⤊ 1⤋
Le chaos en Irak
Un foyer de développement pour le terrorisme
L'essor de l'Iran
Un exemple de l'incapacité des USA à appliquer une politique de stabilisation au moyen orient
2006-12-27 06:15:37 · answer #2 · answered by Michel L 1 · 5⤊ 1⤋
il y aura 10 fois plus de mort qu'aujourd'hui
2006-12-27 08:13:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Les Américains ne laisseraient pas l'Irak, pas avant qu'ils soient au moins surs qu'il n'existe plus d'indices de division entre eux. alors, on comprend que les Irakiens jouissaient d'une paix plus ou moins relative sous le règne de Saddam surtout si on veut comparer l'Irak et les autres territoires arabes. Aujourd'hui. on doit avouer que la situation est pire et que les Américains ne peuvent pas soudainement plier bagage sans répondre à cette question vraiment intrigante: "quelles sont les vraies raisons de l'invasion d'Irak?
Personnellement, je pense que le mot " guerre", utilisé pour définir la situation là-bas, est mal pris. Vaut mieux parler d'une "Invasion bien calculée" avec des buts bien déterminés par lM. Blair et M. Bush. J'espère voir beaucoup de simulacres et de morts dans les prochains mois qui viennent et peut-être un retrait juste avant les élections américaines.
2006-12-27 06:24:58 · answer #4 · answered by multiservicesdistribution 3 · 2⤊ 0⤋
ce ne sera pas pire que maintenant.
La présence américaine n'empèche pas les tueries entre les deux clans, les armes arrivent aussi librement.
La seule différence, sera que le pétrole restera Irakien
2006-12-27 04:54:47 · answer #5 · answered by baloo 4 · 2⤊ 0⤋
Elles seraient negatives,une crise religieuses entre les deux communautés .....chiites et sunnites
2006-12-27 04:54:46 · answer #6 · answered by ousseni k 2 · 3⤊ 1⤋
Ce serait probablement la guerre civile.... C'est à dire la même chose que ce qui se passe actuellement.
2006-12-27 04:51:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Franchement, ce qui est vraiment pathétique, c'est de voir un peuple et une civilisation vieillent de 3000 ans détruits par une nation qui a à peine l'âge d'un jeune olivier!
Remarque : ceux qui défendent Bush et sa politique ( ils ont vraiment du courage) n'ont qu'à s'expatrier chez lui, et foutre la paix à notre belle France!!
Christian soldier : un de plus à coté de ton chère pays!!!!!
IoI
2006-12-28 11:50:56 · answer #8 · answered by kaleb m 4 · 2⤊ 1⤋
Le pays deviendra le QG des terroristes...
2006-12-27 04:58:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Et ben pour une fois, voilà une très bonne question. A laquelle il est impossible de répondre justement...
L'Irak peut-il revenir comme avant : ben non y'a plus Sadam !
Je ne pense même pas que les attentats suicides cesseront, car il s'est déclenché depuis 2 ans maintenant une guerre civile (les USA n'y sont pour pas grand chose) qui ne cessera pas non plus de sitôt.
L'Irak est le genre de pays ingouvernable, sauf par un dictateur malheureusement. Et les barbus se jetteront sur l'occasion pour prendre le pouvoir... alors ???
2006-12-27 04:49:45 · answer #10 · answered by NathaliZ 4 · 3⤊ 2⤋