2006-12-27 04:12:36 · 17 réponses · demandé par Juliette 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
En politique étrangère, oui. C'est la ligne suivie par tous les gouvernements britanniques de puis 1956. De toutes façons, ils n'ont plus trop le choix: ils achètent leurs armes nucléaires et le matériel qui va avec aux États-Unis, et l'activité de la place financière de Londres (et des plus de 1 million d'emplois qui existent grâce à elle) dépend largement des États-Unis.
2006-12-27 04:22:35 · answer #1 · answered by timarnera 2 · 2⤊ 2⤋
C'est un peu réducteur comme vision de la chose , ils coopèrent ensemble pour ..., quoi ça te dérange ?
Ce sont deux pays que je respecte , habitant en Normandie , j'oublie pas que l'on doit notre liberté principalement à ceux-ci.
Non , je ne pense pas que Le royaume Uni soit le valet de qui que ce soit d'ailleur.Leur non adhésion à l'Euro d'ailleur en est une preuve.
2006-12-28 05:22:41 · answer #2 · answered by EN 2007 3 · 0⤊ 0⤋
Le royaume uni non, pour preuve les mobilisations anti bush, par contre Blair est bien le petit chienchien a son maitre.
2006-12-27 17:26:03 · answer #3 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 0⤋
Inconditionnel effectivement.
2006-12-27 12:20:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
C'est paradoxal : les britanniques, selon tous les sondages, ne soutiennent pas cette guerre en Irak et ne font plus confiance à Blair, et pourtant il est toujours là, tout comme Bush d'ailleurs. Si le Royaume Uni avait choisi de condamner cette guerre plutôt que de la soutenir et d'y participer, cela aurait sans doute pas mal compliqué les choses pour Bush - même si il aurait sans doute envahi l'Irak de toute façon puisqu'il n'écoute personne d'autre que les voix dans sa tête, soi-disant de nature divine...
2006-12-27 12:30:07 · answer #5 · answered by David 7 · 1⤊ 2⤋
non c'est leur réserve de malbouffe
2006-12-27 12:22:10 · answer #6 · answered by nobody 2 · 0⤊ 1⤋
oui
2006-12-27 12:16:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
pas le valet mais langue et origine commune sinon valeur et religion alors ça explique!
ils sont îliens de plus ça donne une mentalité à part...
et se sentent seuls en europe ou à côté donc encore une fois: logique attitude que la leur.
2006-12-27 12:15:12 · answer #8 · answered by Christ-off 6 · 1⤊ 2⤋
juste après la 2ieme guerre mondial w.churchill a dit "le royaume unis regarderas toujours de l'autre coté de l'atlantique" et aucun gouvernement de ce pays n'a déroger et ne dérogeras à cette citation.
2006-12-27 14:17:33 · answer #9 · answered by ziojoee2000 3 · 0⤊ 2⤋
Définitivement, oui. Ainsi, on doit comprendre que les États-Unis, cette ancienne colonie de Angleterre, ont tous les intérêts du monde pour forger et en meme temps garder cette alliance sinon ils ne pourront pas manipuler le monde sans son ancien maître. En retour, Angleterre semble bien jouer son rôle de "gardien européen " pour son son ancienne colonie. Et avec çà, elle devient automatiquement son valet. En effet, vous avez posé une très belle question à cette audience
2006-12-27 13:29:59 · answer #10 · answered by multiservicesdistribution 3 · 0⤊ 2⤋