Diferencia concreta entre Socialismo y Comunismo.?

Question

Las respuestas que leí sobre esta pregunta no me han convencido. En palabras claras y practicas.

Answer 1

El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden un sistema económico y político basado en la socialización de los sistemas de producción y en el control estatal (parcial o completo) de los sectores económicos.





El comunismo es una sociedad sin Estado, sin propiedad privada y sin clases sociales. La gente se organiza en un proyecto, o para responder a alguna necesidad de la comunidad humana, pero sin que su actividad económica tome la forma de una empresa basada en los salarios. La circulación de bienes no se cumple por medio del mercado: por el contrario, el lema de esta sociedad es "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad".

Answer 2

El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden un sistema económico y político basado en la socialización de los sistemas de producción y en el control estatal (parcial o completo) de los sectores económicos. Sin embargo, en la práctica el significado de facto del socialismo ha ido cambiando con el transcurso del tiempo.
Aunque es un término político bastante cargado, permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social, con el propósito de construir una sociedad sin clases, razón por la cual en la actualidad la mayoría del socialismo se identifica con los postulados marxistas y comunistas.
También se ha enfocado últimamente a las reformas sociales de las democracias modernas. El concepto y término socialista se refieren a un grupo de ideologías, un sistema económico o un Estado que existe o existió.

El concepto de comunismo puede ser entendido de varias maneras, que han cambiado y se han diversificado a lo largo de la historia:
Es un sistema teórico de análisis sociológico basado en los trabajos Karl Marx y Friedrich Engels. Utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas, para postular la transición de la actual sociedad capitalista hacia otra socialista, y eventualmente hacia otra comunista, y su principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases.
Al estado producto de estas transiciones también se le llama comunismo.
Al Movimiento político derivado de la ideología comunista se le llama comunismo, y surgió desde mediados del siglo XIX y se hizo importante desde principios del siglo XX
Durante la Guerra Fría, y a raíz de ella, se empezó a llamar erróneamente comunista a aquella persona que viviera en alguno de los países socialistas bajo la influencia de la URSS, y se le dió a estos países la denominación de comunistas a pesar de ser únicamente socialistas.
Existen doctrinas teóricas no marxistas también denominadas comunistas.

Answer 3

PRIMERO Q NADA NO ME EXTRAÑA Q UN NENITO CON EL NICK PERON (VAYA HIJO D PU...TA AMIGO DEL SEÑOR MUZOLINI ) DIGA Q SE ENCARGA DE DIVIDIR Y EMPOBRESER LAS MASAS:todos los extremos son malos el comunismo en buena practica es bueno habla d una justicia social esas son sus bases ,ahora q unos cuantos cerdos en la historia del mundo hicieran cosas espantosas en nombre del comunismo eso es otra cuestion ,aca la ultra derecha no hizo cosas españtosas tambien ,el comunismo y el socialimo comparten una base ,la igualdad social eso es comunismo y socialismo lo q pasa q aparecen unos q te dan el titulo y cuando son electos cambian el texto ,pero eso va en cada uno.lo unico concreto es q si lo tomamos como es Jesus fue el primer comunista sobre la tierra .

Answer 4

Tratare de ser breve y didactico.
Gran parte de la confusión de mucha gente surge por mezclar la teoría con la práctica o historia real.

Comencemos por la teoría. En general Marx afirmaba que en las sociedades capitalistas, el proletariado tomaría consiencia de clase para sí e iniciaría una revolución contra la burguesía dominante. Cuando el proletaríado tomara el poder del estado organizaría una "dictadura del proletariado" que suele denominarse "Socialismo". Esta dictadura del proletariado buscaría eliminar la sociedad de clases y establecer una sociedad igualitaria. Cuando la sociedad de clases fuese elimanada (y con ello la propiedad de los medios de producción), se habría llegado al Comunismo, una sociedad universal ideal sin clases sociales ni gobierno ni países.
En pocas palabras, para desde el punto de vista teorico el "socialismo" constituye una etapa intermedia entre el Capitalismo y el Comunismo.
Desde este punto de vista teorico, el comunismo en cuanto tal nunca existio. Los países que llamamos comunistas en realidad son "dictaduras del proletariado" o "gobiernos socialistas".

Pero desde un punto de vista historico lo anterior no es totalmente cierto.
A mediados del s. XIX Marx y otros intelectuales marxistas organistan lo que se denomina "La primera internacional" que, palabras más palabras menos, afirma todo lo que he mencionado en los parrafos precedentes y que, consecuentemente, concluye que la única forma de alcanzar el comunismo era mediante una revolusión socialista, una revoluión del proletariado.
Pero a fines del s. XIX en Europa se estaban dando algunos cambios importante que dividío a los marxista en dos grupos. Para superar esta potencial fragmentación se organizo la "Segunda Internacional".
¿Cuáles eran esos cambios que podían dividir a los márxistas y que finalmente los termino dividiendo? El primero y más importante fue la universalización del voto. Antes el proletariado no tenía el derecho por lo que la única forma de lucha de que disponia era revolucionaria. Con el derecho al voto universal y la posibilidad de que el mismo proletariado pudiese organizarse en partidos políticos y hasta aspirar a cargos publico llevo a algunos marxistas "moderados" a proponer que la revolución ya no era la única alternativa y que, además, tampoco era la mejor. Era más fácil y legitimo que el proletariado se organizara en forma de partidos políticos, participara en elecciones, ganara las elecciones, tomara el control del Estado y lo reformara con leyes tendenientes a establecer la igualdad. Más que una revolución se podría reformar el sistema.
El segundo cambio se dío con el surgimiento de los sindicatos. La realidad es que el proletariado ya se estaba organizando, haciendo huelgas generales y luchando por sus derechos bajo los ideales del anarquismo. Varios marxistas "moderados" creían que los marxistas debian incertarse en los sindicatos y cambiar su orientación anarquista a marxista. Creían que estos sindicatos podrían organizarse en partidos políticos de los trabajadores y así ganar las elecciones. Es decir, estos marxistas temían que si se adaptaban a este cambio (el sindicalismo) quedarían totalmente excluidos.
El tercer cambio, aunque de menor importancia, fue el surgimiento de las sociedades anonimas. Algunos creían que el el proletariado (personalmente, a través del sindicato, el partido político de los trabajadores o el mismo gobierno) podría tratar de comprar las acciones de sus empresas y, así, "socializar los medios de producción" pues los trabajadores pasarían a ser también accionistas.

Durante la "Segunda Internacional" los "moderados" y los "ortodoxos" no lograron ponerse de acuerdo. Los ortodoxos seguian pensando que el único camino al proletariado era por la vía revolucionaria del proletariado.
Los "moderados", en cambio, creían que ya no era necesaria la revolución sino que dentro de sociedades democraticas y capitalistas los partidos políticos obreros podrían llegar al poder y reformar el sistema.
El grupo "moderado" termino ganando y dío origen a los movimientos y partidos "socialistas" o "socialdemocratas". Estos partidos siempre tienen un fuerte relación con los sindicatos (partido laborista británico, partido socialdemocrata alemán, etc.) y cuando tomaron el gobierno organizaron estados "socialistas" o "socialdemocratas". Los cuales son democracias liberales con economías capitalistas o de libre mercado pero con un fuerte control y participación del Estado destinado a garantizar la igualdad y la mejora de la calidad de vida del proletariado.
Los "ortodoxos" (incluyendo a Lennin) fueron derrotados durante la Segunda Internacional pero tuvieron éxito en Rusia, donde terminaron haciendo la revolución en 1917 y establecieron la primera dictadura del proletariado. Como los moderados se habían autodenominados "socialistas" y ya habían tenido éxito en Europa y a criterios de los ortodoxos habían abandonado al verdadero pensamiento de Marx, estos últimos decidieron autodenominarse "comunistas". Luego, Rusia organizo la Tercera Interncional que es una repitición de las conclusiones de la Primera Internacional.
Por tanto, tras este proceso los "Socialistas" son democraticos mientras los "Comunistas" son revolucionarios.

Resumiendo, para la Primera Internacional el "Socialismo" es una etapa intermedía necesaria para alcanzar el "Comunismo". Según este criterio, el comunismo nunca existío sino que en Cuba, Rusia, China, etc. lo que observamos son "dictaduras del proletariados" o "gobiernos socialistas".
Pero desde la perspectiva de la Segunda y Tercera Internacional en realidad tenemos a los "gobiernos Socialistas" o "Socialdemocratas" que no hacen la revolución sino que son democraticos y hacen reformas dentro del sistema, por un lado; y a los "comunistas" que hacen la revolución y establecen gobiernos comunistas, por el otro.
Desde este segundo punto de vista Rusia, Cuba, China, Corea del Norte, Vietnam y los países de Europa del Este fueron y/o son Comunismos. Mientras que la mayoría de los gobiernos de Europa Occidental son "socialistas" o "socialdemocratas".

En pocas palabras, tanto los Socialistas como los Comunistas quieren sociedades más igualitarias desde el punto de vista económico y con Estados interviniendo en el mercado. Pero los Socialistas lo hacen en forma democratica, mediante concensos y reformas, mientras que los Comunistas lo hacen en forma revolucionaria.
Finalmente, Socialismo nunca fue ni en teoría ni en la práctica historica igual a Comunismo. Pero que significa exactamente cada uno depende de la ideología (marxismo modernado, marxismo ortodoxo o anti-marxistas) del que hable.

Answer 5

los comunista sostienen que la transformación social debe hacerse en base de una supuesta dictadura del proletariado, los socialistas en cambio, afirman que se puede realizar en base a medios democráticos.(esto es lo quye le enseñan a uno en el cole)
Ninguno de estos procesos son malos, lo que pasa es que a travez de los años estos 2 terminos se han convertido en mal vistos
Esa es una de las diferencias mas importantes... no se porque la gente piensa que el socialismo y el comunismo es lo mismo

Answer 6

Socialismo: es la teoría, doctrina o practica social que propugna (o ejercita) la posesión publica de los medios de producción y su administración también publica en pro del interés de la sociedad en general, y no a favor de clases o grupos particulares.

Comunismo: es aquel estado social en el cual no existe ni la propiedad privada de los medios de producción, ni el Estado, ni las clases sociales. En él un grupo humano no explota a otro, ni lo hacen entre si. También se entiende por comunismo la doctrina que aboga por el establecimiento de tal estado social, o que asevera que el mismo será inevitablemente el estado del futuro.

Answer 7

Probablemente no es el lugar para buscar una respuesta que satisfaga “tu nivel”. Este sitio es para divertirse, pero no lo tomes como referencia bibliográfica; para ello andate a una biblioteca a investigar.

Los datos que te han proporcionados son genéricos y bueno, a lo mejor hay términos que no estás entendiendo.

Te pregunto ¿qué es una DIFERENCIA CONCRETA? ¿sin “bla, bla, blá”, light?

Las respuestas tienen origen en sus preguntas.

Answer 8

simplemente los dos dan poder y riqueza a quien lo ejerce, es decir al presidente socialista o al dictador comunista...........en las dos hay discriminacion, lo mejor es vivir en libertad plena sin caer en excesos y cumpliendo deberes y exigiendo derechos en el socialismo y comunismo no se tiene nada!!!!!!!!!!!!

Answer 9

significa que son ideales para dividir masas y empobrecerlas